Interpelacja nr 16915 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie informacji o warunkach budowy armady dronowej we współpracy z Ukrainą
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w ostatnim czasie premier Donald Tusk przekazał opinii publicznej, że rząd ma plan zbudowania tzw. armady dronowej, wykorzystując środki budżetowe z programu SAFE. Przy czym jak sam powiedział pan premier Tusk, działania rządu mają polegać nie na rozwijaniu polskich zakładów produkujących drony, ale zakładów ukraińskich.
Pragnę przypomnieć panu ministrowi, że to właśnie pan wielokrotnie publicznie podkreślał, że polski przemysł dronowy należy do jednych z najbardziej rozwiniętych w NATO. Zapewne ma pan również wiedzę, że polskie zakłady, w tym gliwicki FlyTronic SA, od ponad dekady współpracują z firmami ukraińskimi, dostarczając polskie drony do armii ukraińskiej.
Ale najbardziej bulwersujące jest to, że przez ponad dwa lata od wyborów w 2023 roku, rząd Donalda Tuska i pan osobiście, doprowadziliście obiektywnie do zahamowania rozwoju polskich dronów z polskich firm, który zapoczątkował poprzedni wicepremier i minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak.
Przypomnę panu ministrowi, że to Mariusz Błaszczak zamówił ponad 400 zestawów dronów FlyEye, których pan kupił zaledwie kilkanaście.
To również pan minister Mariusz Błaszczak kupił 4 baterie dronów Gladius, tworząc pierwszą w historii Sił Zbrojnych RP jednostkę dronów, a pan przez ponad dwa lata nie potrafił zamówić ani jednej takiej baterii oraz ani jednej sztuki amunicji dla tych jednostek.
Co więcej, minister Błaszczak rozpoczął również proces rozwijania technologii Gladius w wersji Gladius-2, a nawet Gladius-3, inwestując środki MON w polskie zakłady, a nie ukraińskie. Kolejny przykład to zamówienia na polską amunicję krążąca Warmate, gdzie przy potrzebach wojska liczonych w setkach tysięcy, pan zamówił 360 sztuk. To tyle, ile armia ukraińska zużywa w jeden dzień.
Kiedy więc pod koniec kadencji rządu, przy minimalnych zamówieniach w polskich zakładach, które zahamowały rozwój polskich zakładów rozpoczęty przez ministra Błaszczaka, nagle premier Tusk ogłasza kupowanie dronów z firm ukraińskich, to również pan, jako minister obrony narodowej, bierze odpowiedzialność za takie działania, a przede wszystkim za ich skutki dla polskich zakładów od lat produkujących drony dla polskiej armii.
Mając powyższe na uwadze, prosimy o pilne wyjaśnienie następujących wątpliwości:
- Prosimy o wyjaśnienie, dlaczego od ponad dwóch lat Agencja Uzbrojenia nie kupowała dronów z polskich firm w ilościach oczekiwanych przez Siły Zbrojne RP, a teraz nagle okazuje się, że drony będą kupowane z Ukrainy?
- Rząd premiera Mateusza Morawieckiego i osobiście wicepremier minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak planowali wyposażanie Sił Zbrojnych RP w polskie drony z polskich fabryk, również poprzez olbrzymie zamówienia. Prosimy więc o wyjaśnienia, dlaczego rząd pana premiera Donalda Tuska i pan osobiście, planujecie wydawać polskie pieniądze na technologie ukraińskie, kiedy polski przemysł zbrojeniowy od lat produkuje drony wojskowe, w tym dla Ukrainy i jest doskonale przygotowany do budowania armady dronowej bez konieczności wspierania w tak intensywnej proporcji firm ukraińskich?
- Czy prawdą jest, że nawet 10 mld zł rząd planuje wykorzystać z pożyczki SAFE na kupowanie dronów z ukraińskich firm, zamiast wykorzystania tych środków na rozwój polskich firm produkujących polskie drony?
- Program SAFE to pożyczka, która jest dodatkowym źródłem finansowania potrzeb wojska. Nie jest to więc żaden mechanizm przyznawania zamówień publicznych, które objęte są reżimem ustawy Prawo zamówień publicznych. Prosimy o wyjaśnienia, na jakiej podstawie prawnej, premier rządu ogłasza, że będzie budował armadę dronową z firmami ukraińskimi? W jakim trybie firmy ukraińskie mają być wybierane? Kto będzie zamawiającym?
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
- Robert Warwas (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Jarosław Wieczorek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.