Interpelacja nr 16896 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału spółek Skarbu Państwa w programie K2PL oraz nieuwzględnienia potencjału przemysłowego Poznania
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
program produkcji czołgów K2PL powinien stanowić impuls rozwojowy dla polskiego przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego. Tymczasem pojawiają się pytania dotyczące wyboru zakładów realizujących przedsięwzięcie oraz niewykorzystania potencjału innych ośrodków przemysłowych, w szczególności Poznania.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie spółki Skarbu Państwa zostały przewidziane do udziału w programie K2PL?
- Jakie kryteria zdecydowały o wyborze Zakładów Mechanicznych Bumar-Łabędy SA jako głównego wykonawcy po stronie polskiej?
- Czy przeprowadzono formalną analizę potencjału innych zakładów państwowych przed podjęciem decyzji?
- Dlaczego do programu nie włączono spółki H. Cegielski-Poznań SA dysponującej tradycjami przemysłu ciężkiego oraz odpowiednim zapleczem technicznym?
- Czy oceniano możliwość ulokowania części produkcji, serwisu lub logistyki w Poznaniu?
- Czy decyzje lokalizacyjne miały charakter biznesowy, polityczny, czy wynikały z wcześniejszych ustaleń w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?
- Jakie nakłady inwestycyjne państwo planuje przeznaczyć na przygotowanie zakładów do produkcji K2PL?
- Ilu nowych pracowników ma zostać zatrudnionych dzięki programowi i w jakich regionach kraju?
- Czy planowane są zamówienia dla poddostawców z sektora prywatnego?
- Jaki procent wartości programu pozostanie w polskiej gospodarce?
- Czy przewidywany jest transfer nowoczesnych technologii do spółek Skarbu Państwa?
- Czy rozważany jest model rozproszonej produkcji, w którym poszczególne komponenty powstawałyby w różnych regionach kraju?
- Czy rząd posiada plan awaryjny na wypadek dalszych opóźnień programu lub problemów licencyjnych?
- Czy MAP przedstawi publicznie analizę gospodarczą wskazującą korzyści dla przemysłu z programu K2PL?
- Czy rząd zamierza w przyszłości szerzej wykorzystać potencjał przemysłowy Wielkopolski w programach obronnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.