Przejdź do treści

Interpelacja nr 16895 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu realizacji procesu lokalizacji 2. Brygady Rakiet w Gostyninie, działań podejmowanych od 2024 r., przyczyn przewlekłości postępowania oraz transparentności rozszerzenia projektu o jednostkę w Łowiczu

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16895-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działania zmierzające do ulokowania jednostki wojskowej w Gostyninie zostały zapoczątkowane już w 2022 r. W związku z upływem kolejnych lat zasadne jest jednak postawienie pytań o rzeczywisty postęp przedsięwzięcia, zwłaszcza w okresie od 2024 r., kiedy proces powinien wejść w fazę finalizacji i realizacji infrastrukturalnej.

W przestrzeni publicznej pojawiły się również informacje o wskazaniu Łowicza jako dodatkowej lokalizacji dla 2. Brygady Rakiet. Wymaga to przedstawienia jasnych kryteriów podjęcia tej decyzji, harmonogramu jej realizacji oraz odniesienia tego rozwiązania do wcześniej rozwijanego projektu gostynińskiego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Ministerstwo Obrony Narodowej w okresie od 1 stycznia 2024 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację w zakresie lokalizacji jednostki wojskowej w Gostyninie?
  2. Jakie decyzje formalne, administracyjne lub organizacyjne zapadły w tej sprawie od 2024 r.?
  3. Jakie środki finansowe zostały uruchomione od 2024 r. na potrzeby inwestycji w Gostyninie?
  4. Jakie prace przygotowawcze, projektowe lub budowlane wykonano od 2024 r.?
  5. Dlaczego mimo rozpoczęcia procesu w 2022 r. inwestycja nadal nie została w pełni zrealizowana?
  6. Jakie konkretne przeszkody spowodowały wydłużenie procesu od 2024 r. do chwili obecnej?
  7. Czy przyczyną opóźnień były kwestie budżetowe, kadrowe czy organizacyjne?
  8. Kto personalnie lub instytucjonalnie odpowiadał w MON za koordynację procesu od 2024 r.?
  9. Czy przeprowadzono wewnętrzną analizę przyczyn przewlekłości realizacji procesu? Jeśli tak, jakie są jej wnioski?
  10. Czy nieruchomości przewidziane pod potrzeby jednostki w Gostyninie zostały już ostatecznie przejęte przez Skarb Państwa?
  11. Jeśli nie – jaki jest obecny status prawny nieruchomości oraz przewidywany termin finalizacji przejęcia?
  12. Jakie obiekty infrastrukturalne mają powstać w Gostyninie w pierwszym etapie inwestycji?
  13. Kiedy planowane jest rozpoczęcie robót budowlanych lub adaptacyjnych?
  14. Kiedy planowane jest zakończenie pierwszego etapu infrastrukturalnego?
  15. Kiedy pierwsi żołnierze rozpoczną stałą służbę w Gostyninie?
  16. Jakie środki finansowe zabezpieczono na lokalizację jednostki w Gostyninie w latach 2024–2026?
  17. Jakie środki finansowe planowane są na potrzeby inwestycji w Gostyninie w latach 2027–2030?
  18. Jakie środki finansowe zabezpieczono na potrzeby inwestycji w Łowiczu?
  19. Jaka część środków dotyczy infrastruktury, a jaka uzbrojenia i wyposażenia?
  20. Kiedy po raz pierwszy rozpoczęto analizy dotyczące wskazania Łowicza jako lokalizacji dla 2. Brygady Rakiet?
  21. Dlaczego Łowicz został wskazany dopiero na obecnym etapie, mimo wcześniejszego prowadzenia prac w Gostyninie?
  22. Czy rozszerzenie brygady o Łowicz oznacza zmianę pierwotnej koncepcji rozmieszczenia brygady?
  23. Jakie kryteria przesądziły o wyborze Łowicza?
  24. Czy wybór Łowicza był opiniowany przez Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych?
  25. Czy wybór Łowicza był opiniowany przez Sztab Generalny Wojska Polskiego?
  26. Czy sporządzono pisemne analizy porównawcze innych lokalizacji?
  27. Czy sekretarz stanu w MON Paweł Bejda uczestniczył w procesie dotyczącym wskazania Łowicza jako lokalizacji?
  28. Czy sekretarz stanu w MON Paweł Bejda przedstawiał rekomendacje lub opinie w tej sprawie?
  29. Czy MON może potwierdzić, że wybór Łowicza nastąpił wyłącznie na podstawie obiektywnych kryteriów wojskowych i logistycznych?
  30. Czy MON opublikuje kryteria wyboru lokalizacji opinii publicznej?
  31. Ilu żołnierzy docelowo ma służyć w Gostyninie?
  32. Ilu żołnierzy docelowo ma służyć w Łowiczu?
  33. Kiedy do Gostynina trafi pierwszy sprzęt wojskowy?
  34. Czy w Gostyninie zostaną rozmieszczone wyrzutnie Chunmoo i w jakiej liczbie?
  35. Czy planowane jest rozmieszczenie systemów HIMARS w strukturze brygady?
  36. Kiedy 2. Brygada Rakiet osiągnie wstępną gotowość operacyjną?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.