Przejdź do treści

Interpelacja nr 16894 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kompromitującego uwikłania żołnierzy Wojska Polskiego w obsługę systemu kaucyjnego oraz marnowania zasobów kadrowych Sił Zbrojnych RP

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16894-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do opinii publicznej dotarły bulwersujące informacje, zgodnie z którymi w jednostkach wojskowych wdrażane są procedury związane z ewidencjonowaniem, gromadzeniem i rozliczaniem opakowań objętych systemem kaucyjnym.

Według publikacji medialnych Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych miał kierować do jednostek zalecenia organizacyjne w tym zakresie, a w niektórych przypadkach obowiązki te mają spadać m.in. na szefów kompanii oraz personel odpowiedzialny za logistykę i administrację pododdziałów.

Szczególne oburzenie budzi informacja, że Siły Zbrojne RP miały wcześniej zabiegać o wyłączenie z tych rozwiązań, lecz bezskutecznie. Oznaczałoby to, że rząd świadomie zignorował argumenty wojska i naraził armię na dodatkowe koszty organizacyjne oraz kadrowe.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza, że w jednostkach wojskowych wdrożono procedury związane z segregacją, ewidencją, magazynowaniem i zwrotem opakowań objętych systemem kaucyjnym?
  2. Ile jednostek wojskowych zostało objętych tego rodzaju instrukcjami lub wytycznymi?
  3. Jakie komórki organizacyjne, stanowiska służbowe lub grupy żołnierzy zostały zobowiązane do realizacji tych zadań?
  4. Ilu żołnierzy zawodowych oraz pracowników resortu obrony angażowanych jest obecnie w czynności związane z systemem kaucyjnym?
  5. Ile roboczogodzin miesięcznie pochłania realizacja tych obowiązków w skali całych Sił Zbrojnych RP?
  6. Czy prawdą jest, że część obowiązków powierzono szefom kompanii, podoficerom oraz personelowi odpowiedzialnemu za logistykę pododdziałów? Jeśli tak – kto wydał zgodę na takie rozwiązanie?
  7. Czy MON występowało do Ministerstwa Klimatu i Środowiska lub innych organów o wyłączenie Sił Zbrojnych RP z systemu kaucyjnego? Jeśli tak – kiedy, w jakiej formie i z jakim skutkiem?
  8. Jakie stanowisko w tej sprawie zajął Pan Minister osobiście? Czy uznał Pan, że angażowanie żołnierzy w zbieranie butelek jest zgodne z interesem bezpieczeństwa państwa?
  9. Czy sporządzono analizę wpływu tych obowiązków na gotowość bojową, proces szkolenia, dyscyplinę czasu służby i wykorzystanie kadr wojskowych?
  10. Jakie są roczne koszty organizacyjne wdrożenia systemu kaucyjnego w wojsku (transport, magazynowanie, ewidencja, obsługa administracyjna)?
  11. Czy MON potwierdza medialne doniesienia, według których brak uczestnictwa w systemie miałby generować dla armii wielomilionowe straty finansowe? Jeśli tak – proszę o przedstawienie szczegółowych wyliczeń.
  12. Czy w ocenie MON właściwe jest, aby w czasie intensywnej rozbudowy armii i napiętej sytuacji geopolitycznej żołnierze wykonywali zadania zastępcze niemające związku z obronnością?
  13. Czy resort planuje pilną nowelizację przepisów i pełne wyłączenie Sił Zbrojnych RP z systemu kaucyjnego? Jeśli nie – dlaczego?
  14. Czy przeprowadzono konsultacje z Dowództwem Generalnym Rodzajów Sił Zbrojnych, Inspektoratem Wsparcia Sił Zbrojnych oraz dowódcami jednostek przed wdrożeniem tych rozwiązań?
  15. Kto poniesie odpowiedzialność polityczną i urzędniczą za doprowadzenie do sytuacji, w której żołnierz Wojska Polskiego zamiast szkolić się do walki ma zajmować się obsługą systemu kaucyjnego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.