Interpelacja nr 16894 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kompromitującego uwikłania żołnierzy Wojska Polskiego w obsługę systemu kaucyjnego oraz marnowania zasobów kadrowych Sił Zbrojnych RP
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do opinii publicznej dotarły bulwersujące informacje, zgodnie z którymi w jednostkach wojskowych wdrażane są procedury związane z ewidencjonowaniem, gromadzeniem i rozliczaniem opakowań objętych systemem kaucyjnym.
Według publikacji medialnych Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych miał kierować do jednostek zalecenia organizacyjne w tym zakresie, a w niektórych przypadkach obowiązki te mają spadać m.in. na szefów kompanii oraz personel odpowiedzialny za logistykę i administrację pododdziałów.
Szczególne oburzenie budzi informacja, że Siły Zbrojne RP miały wcześniej zabiegać o wyłączenie z tych rozwiązań, lecz bezskutecznie. Oznaczałoby to, że rząd świadomie zignorował argumenty wojska i naraził armię na dodatkowe koszty organizacyjne oraz kadrowe.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza, że w jednostkach wojskowych wdrożono procedury związane z segregacją, ewidencją, magazynowaniem i zwrotem opakowań objętych systemem kaucyjnym?
- Ile jednostek wojskowych zostało objętych tego rodzaju instrukcjami lub wytycznymi?
- Jakie komórki organizacyjne, stanowiska służbowe lub grupy żołnierzy zostały zobowiązane do realizacji tych zadań?
- Ilu żołnierzy zawodowych oraz pracowników resortu obrony angażowanych jest obecnie w czynności związane z systemem kaucyjnym?
- Ile roboczogodzin miesięcznie pochłania realizacja tych obowiązków w skali całych Sił Zbrojnych RP?
- Czy prawdą jest, że część obowiązków powierzono szefom kompanii, podoficerom oraz personelowi odpowiedzialnemu za logistykę pododdziałów? Jeśli tak – kto wydał zgodę na takie rozwiązanie?
- Czy MON występowało do Ministerstwa Klimatu i Środowiska lub innych organów o wyłączenie Sił Zbrojnych RP z systemu kaucyjnego? Jeśli tak – kiedy, w jakiej formie i z jakim skutkiem?
- Jakie stanowisko w tej sprawie zajął Pan Minister osobiście? Czy uznał Pan, że angażowanie żołnierzy w zbieranie butelek jest zgodne z interesem bezpieczeństwa państwa?
- Czy sporządzono analizę wpływu tych obowiązków na gotowość bojową, proces szkolenia, dyscyplinę czasu służby i wykorzystanie kadr wojskowych?
- Jakie są roczne koszty organizacyjne wdrożenia systemu kaucyjnego w wojsku (transport, magazynowanie, ewidencja, obsługa administracyjna)?
- Czy MON potwierdza medialne doniesienia, według których brak uczestnictwa w systemie miałby generować dla armii wielomilionowe straty finansowe? Jeśli tak – proszę o przedstawienie szczegółowych wyliczeń.
- Czy w ocenie MON właściwe jest, aby w czasie intensywnej rozbudowy armii i napiętej sytuacji geopolitycznej żołnierze wykonywali zadania zastępcze niemające związku z obronnością?
- Czy resort planuje pilną nowelizację przepisów i pełne wyłączenie Sił Zbrojnych RP z systemu kaucyjnego? Jeśli nie – dlaczego?
- Czy przeprowadzono konsultacje z Dowództwem Generalnym Rodzajów Sił Zbrojnych, Inspektoratem Wsparcia Sił Zbrojnych oraz dowódcami jednostek przed wdrożeniem tych rozwiązań?
- Kto poniesie odpowiedzialność polityczną i urzędniczą za doprowadzenie do sytuacji, w której żołnierz Wojska Polskiego zamiast szkolić się do walki ma zajmować się obsługą systemu kaucyjnego?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.