Przejdź do treści

Interpelacja nr 16878 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie local content w rozpoznaniu radioelektronicznym

Autor: Joanna Kluzik-Rostkowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 15 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16878-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

rozpoznanie radioelektroniczne stanowi jeden z kluczowych elementów współczesnych systemów bezpieczeństwa i obronności państwa. W tym kontekście pojawia się sprawa local content. Eksperci w przestrzeni medialnej zadają na ten temat pytania.

W związku z tym proszę o odpowiedź:

  1. Czy w ostatnich latach Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadziło analizę dotyczącą stanu krajowych kompetencji projektowych w obszarze rozpoznania radioelektronicznego? Jeżeli tak – proszę o wskazanie daty jej sporządzenia, instytucji odpowiedzialnej za jej przygotowanie oraz najważniejszych wniosków wynikających z tej analizy.
  2. Ile podmiotów działających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej posiada – według wiedzy MON – pełne kompetencje projektowania i rozwoju systemów rozpoznania radioelektronicznego?
  3. Czy MON posiada dokument określający docelową architekturę systemów rozpoznania radioelektronicznego w Siłach Zbrojnych RP, w tym zasady integracji systemów pozyskiwanych od różnych dostawców? Jeżeli tak – proszę o wskazanie jego nazwy, daty opracowania oraz jednostki organizacyjnej odpowiedzialnej za jego przygotowanie.
  4. Czy w procesach pozyskiwania systemów rozpoznania radioelektronicznego analizowany jest poziom realnego local content, rozumianego jako udział krajowych kompetencji projektowych, oprogramowania i własności intelektualnej?
  5. Czy MON przeprowadza analizy ryzyka powstawania tzw. wysp technologicznych, czyli systemów pozyskiwanych od różnych dostawców bez możliwości ich pełnej integracji w ramach krajowej architektury rozpoznania? Jeżeli tak – jakie mechanizmy zapobiegające powstawaniu takich „wysp technologicznych” są stosowane?
  6. Czy w przypadku pozyskiwania systemów rozpoznania radioelektronicznego od dostawców zagranicznych zapewniany jest dostęp do wiedzy technologicznej umożliwiającej ich rozwój oraz integrację z krajowymi systemami bezpieczeństwa oraz pełne wykorzystanie ich potencjału operacyjnego?
  7. Czy MON prowadzi długoterminową politykę utrzymania w Polsce kompetencji projektowania systemów rozpoznania radioelektronicznego, a jeżeli tak – jakie instrumenty są w tym celu stosowane?
  8. Czy MON posiada strategię zapewnienia realnego local content w systemach bezpieczeństwa państwa w obszarach technologicznych o kluczowym znaczeniu dla obronności?
  9. Czy MON analizuje ryzyko utraty krajowych kompetencji technologicznych w obszarze rozpoznania radioelektronicznego w kontekście realizowanych oraz planowanych programów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP?

Z poważaniem

Joanna Kluzik-Rostkowska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.