Interpelacja nr 16873 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad refundacji diagnostyki, leczenia oraz profilaktyki raka piersi w Polsce
Autor: Marek Rząsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Przemyśl, dnia 28 kwietnia 2026 r.
W odpowiedzi na sygnały spływające do mnie od pacjentek i środowiska medycznego oraz po analizie aktualnych standardów medycznych, które mogą wskazywać na istotne luki systemowe w dostępie do nowoczesnych metod diagnostycznych i terapeutycznych, zwracam się do Pani Ministry z interpelacją w sprawie funkcjonowania systemu refundacji świadczeń związanych z diagnostyką, leczeniem oraz profilaktyką raka piersi. Pragnę zwrócić szczególną uwagę na następujące kwestie:
1. Brak refundacji badań genomicznych wspierających decyzję o chemioterapii. W przypadku raka piersi hormonozależnego (ER+, HER2-) decyzja o zastosowaniu chemioterapii powinna być oparta na wynikach nowoczesnych testów genomicznych, takich jak: Oncotype DX, MammaPrint, Prosigna (PAM50), EndoPredict. Badania te są rekomendowane w międzynarodowych wytycznych ESMO/NCC i pozwalają na precyzyjne określenie korzyści z chemioterapii. Ich brak w systemie refundacyjnym skutkuje: nadmiernym stosowaniem chemioterapii, ryzykiem niedostatecznego leczenia i/lub powikłaniami. Aktualny koszt badań (ok. 8-15 tys. zł) stanowi istotną barierę dla pacjentek.
2. Brak pełnej refundacji zabiegów symetryzacji piersi.
Po mastektomii i rekonstrukcji jednej piersi często dochodzi do znacznej asymetrii. Zabiegi symetryzujące (np. podniesienie, redukcja lub powiększenie zdrowej piersi) stanowią ważny element leczenia i powrotu do zdrowia. Obecnie dostęp do tych procedur jest ograniczony i zależny od decyzji placówek, co zmusza pacjentki do ponoszenia wysokich kosztów prywatnych.
3. Ograniczenie prawa wyboru przy profilaktycznej mastektomii.
Pacjentki z wysokim ryzykiem genetycznym (np. mutacje BRCA1, BRCA2, PALB2) mogą korzystać z refundowanej profilaktycznej mastektomii wraz z rekonstrukcją. Jednak brak jasnych regulacji umożliwiających refundację mastektomii bez rekonstrukcji: ogranicza autonomię pacjentek, narusza ich prawo do decydowania o własnym leczeniu.
4. Ograniczony dostęp do diagnostyki genetycznej.
Pomimo rosnącej roli badań genetycznych w profilaktyce raka piersi, dostęp do nich jest utrudniony, szczególnie na etapie wczesnej diagnostyki oraz przy obciążeniu rodzinnym. Podjęcie działań w powyższym zakresie może istotnie przyczynić się do poprawy skuteczności leczenia, zwiększenia jakości życia pacjentek, racjonalizacji kosztów systemu ochrony zdrowia.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie refundacji badań genomicznych (Oncotype DX, MammaPrint, Prosigna, EndoPredict) dla pacjentek spełniających kryteria kliniczne?
2. Czy rozważane jest uznanie zabiegów symetryzacji piersi za standardowy element leczenia onkologicznego i objęcie ich pełną refundacją?
3. Czy planowane są zmiany legislacyjne umożliwiające refundację profilaktycznej mastektomii niezależnie od decyzji o rekonstrukcji piersi?
4. Czy ministerstwo przewiduje rozszerzenie dostępu do badań genetycznych (BRCA1, BRCA2, PALB2 i inne), szczególnie na etapie profilaktyki i wczesnej diagnostyki?
5. Czy planowane jest dostosowanie zasad refundacji do aktualnej wiedzy medycznej oraz międzynarodowych standardów leczenia raka piersi?
Z wyrazami szacunku
Poseł na Sejm RP
Marek Rząsa
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.