Przejdź do treści

Interpelacja nr 16864 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony polskich pszczelarzy przed tanim importem miodu, wzmocnienia kontroli jakości oraz realnego wsparcia krajowego pszczelarstwa

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 kwietnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 8 maja 2026 29 maja 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka

    i16864-o1.pdf

Treść interpelacji

Polscy pszczelarze alarmują, że ich sytuacja staje się coraz trudniejsza. Rosną koszty prowadzenia pasiek, spada opłacalność produkcji, a krajowy rynek jest zalewany tanim miodem importowanym spoza Unii Europejskiej. Według danych za okres I–X 2025 r. import miodu do Polski wyniósł ponad 22 tys. ton, z czego ponad 80% pochodziło spoza UE. Największy udział miały Chiny – prawie 53% – oraz Ukraina – około 25%. Cena miodu spoza UE była znacząco niższa niż cena miodu z rynku unijnego, co stanowi bezpośrednią presję na polskich pszczelarzy.

Nie można dłużej udawać, że problemu nie ma. Polski pszczelarz nie jest w stanie konkurować z masowym, tanim importem, jeżeli państwo nie zapewnia realnych kontroli jakości, skutecznego oznaczania kraju pochodzenia oraz wsparcia dla krajowej produkcji. Pszczelarstwo to nie tylko branża rolna – to bezpieczeństwo żywnościowe, sadownictwo, ogrodnictwo, bioróżnorodność i polska wieś.

W związku z powyższym kieruję następujące pytania:

  1. Jakie konkretne działania podejmie rząd w celu ochrony polskich pszczelarzy przed presją taniego importu miodu z Chin, Ukrainy i innych państw spoza Unii Europejskiej?
  2. Czy rząd przygotuje analizę wpływu importu miodu spoza UE na ceny skupu, rentowność pasiek oraz liczbę pszczelarzy rezygnujących z działalności?
  3. Czy rząd zwiększy liczbę kontroli jakości miodu importowanego, w szczególności pod kątem zafałszowań, dodatku syropów cukrowych, nieprawidłowego oznaczania kraju pochodzenia oraz wprowadzania konsumentów w błąd?
  4. Czy rząd zagwarantuje skuteczne egzekwowanie nowych unijnych zasad oznaczania kraju pochodzenia mieszanek miodu, które mają obowiązywać od 2026 r., tak aby konsument jednoznacznie wiedział, czy kupuje miód polski, czy produkt z importu?
  5. Czy rząd podniesie obecne wsparcie dla pszczelarzy, w tym stawkę pomocy do przezimowanych rodzin pszczelich, oraz uruchomi dodatkowe dopłaty do węzy, leczenia rodzin pszczelich i zwalczania chorób pszczół?

Apeluję o natychmiastowe przedstawienie planu ochrony polskiego pszczelarstwa. Potrzebne są realne działania: skuteczne kontrole importu, jasne oznaczanie kraju pochodzenia miodu, surowe kary za fałszowanie produktów, promocja polskiego miodu oraz wsparcie finansowe odpowiadające faktycznym kosztom prowadzenia pasiek.

Polski pszczelarz nie może przegrywać z tanim importem i obojętnością państwa. Brak reakcji rządu będzie oznaczał zgodę na niszczenie krajowej produkcji, osłabianie polskiej wsi i uderzenie w bezpieczeństwo żywnościowe Polski.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.