Interpelacja nr 16856 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie instrumentu SAFE
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 27 kwietnia 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Magdalena Sobkowiak-Czarnecka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zgodnie z informacjami prasowymi Polska może nie zdążyć z podpisaniem wszystkich wymaganych umów do dnia 30 maja 2026 r., co wynika zarówno z ograniczeń proceduralnych na poziomie krajowym, jak i konstrukcji samego instrumentu SAFE. Polski rząd do tej pory nie podpisał umowy pożyczkowej z Komisją Europejską. W konsekwencji rząd podejmuje działania dyplomatyczne mające na celu zmianę rozporządzenia unijnego i wydłużenie tego terminu.
Jednocześnie należy podkreślić, że instrument SAFE przewiduje dla Polski dostęp do środków rzędu ok. 43,7 mld euro w formie pożyczek na cele obronne, co czyni tę sprawę kluczową z punktu widzenia finansów publicznych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy istnieją realne szanse na przygotowanie i podpisywanie samodzielnych umów w ramach mechanizmu SAFE z wykonawcami przed 30 maja 2026 r.?
- Czy istnieje realne ryzyko utraty części środków przewidzianych dla Polski w ramach SAFE w przypadku niedotrzymania terminu 30 maja 2026 r. w ramach samodzielnych zakupów? Jeśli tak, jaka może być skala potencjalnych strat?
- Jakie działania podjął rząd w celu zmiany obowiązującego rozporządzenia UE w zakresie terminu zawierania samodzielnych umów? Na jakim etapie są obecnie te działania?
- Jakie państwa członkowskie Unii Europejskiej popierają stanowisko Polski w sprawie wydłużenia terminu? Czy udało się zbudować formalną lub nieformalną koalicję w tej sprawie?
- Które resorty i osoby odpowiadają za prowadzenie negocjacji w imieniu Polski?
- Jakie będą konsekwencje w przypadku braku zmiany rozporządzenia UE? Jeśli rozporządzenie nie zostanie zmienione - czy oznacza to konieczność rezygnacji z części projektów?
- Czy rząd rozważa alternatywne źródła finansowania dla inwestycji, które nie zmieszczą się w terminie?
- Czy rząd posiada plan awaryjny na wypadek niepowodzenia negocjacji w Brukseli?
- Jakie konkretnie projekty zbrojeniowe są najbardziej zagrożone opóźnieniami w kontekście obecnych terminów?
- Kiedy rząd zamierza podpisać umowę pożyczkową i umowę operacyjną z Komisją Europejską w ramach rozporządzenia SAFE?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.