Interpelacja nr 16851 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia wysokości dofinansowania dla kół gospodyń wiejskich wypłacanego przez ARiMR oraz wprowadzenia mechanizmu corocznej waloryzacji wsparcia
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 kwietnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Adam Nowak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
koła gospodyń wiejskich odgrywają niezwykle ważną rolę społeczną, kulturową i integracyjną na terenach wiejskich. Są one strażnikiem lokalnych tradycji, kuchni regionalnej, dziedzictwa ludowego i aktywności obywatelskiej. Organizują wydarzenia patriotyczne, święta lokalne, festyny, warsztaty rękodzieła, akcje charytatywne, inicjatywy edukacyjne oraz działania na rzecz seniorów, dzieci i rodzin. W wielu miejscowościach są faktycznym centrum życia społecznego.
Obecnie wysokość pomocy finansowej dla KGW wynosi:
- 8000 zł – dla kół liczących do 30 członków,
- 9000 zł – dla kół liczących od 31 do 75 członków,
- 10 000 zł – dla kół liczących ponad 75 członków.
Kwoty te pozostają niezmienione od 2023 roku. Tymczasem w ostatnich latach znacząco wzrosły koszty energii, paliwa, transportu, usług, materiałów spożywczych, wynajmu sprzętu, organizacji wydarzeń lokalnych oraz bieżącego funkcjonowania organizacji społecznych. Dane statystyczne wskazują, że w latach 2023–2025 utrzymywała się dodatnia inflacja, a w 2026 r. ceny nadal rosną.
Oznacza to realny spadek wartości wsparcia kierowanego do KGW. Kwota 8 tys. zł z 2023 r. ma dziś istotnie mniejszą siłę nabywczą niż w momencie ostatniej podwyżki.
W związku z powyższym zasadne wydaje się podniesienie stawek co najmniej o wskaźnik inflacji skumulowanej od 2023 r. Oznaczałoby to orientacyjnie wzrost o około 15–20%, a więc przykładowo:
- z 8000 zł do 9500–10 000 zł,
- z 9000 zł do 10 500–11 000 zł,
- z 10 000 zł do 11 500–12 000 zł.
Takie rozwiązanie pozwoliłoby utrzymać realną wartość wsparcia i umożliwić dalszy rozwój aktywności lokalnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podwyższenie kwot dofinansowania dla kół gospodyń wiejskich jeszcze w 2026 roku?
- Czy resort analizował spadek realnej wartości obecnych stawek wsparcia od czasu ich ostatniej zmiany w 2023 roku?
- Czy rozważane jest podniesienie progów pomocy do poziomu odpowiednio 10 tys. zł, 11 tys. zł i 12 tys. zł?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmu automatycznej corocznej waloryzacji wsparcia dla KGW, np. o wskaźnik inflacji publikowany przez Główny Urząd Statystyczny?
- Czy prowadzone są konsultacje ze środowiskiem kół gospodyń wiejskich dotyczące potrzeb finansowych tych organizacji?
- Czy resort rozważa utworzenie dodatkowych programów grantowych dla KGW na zakup wyposażenia kuchennego, strojów regionalnych, sprzętu eventowego oraz modernizację świetlic wiejskich?
- Jakie środki budżetowe planowane są w latach 2026 i 2027 na wsparcie KGW poprzez ARiMR?
W mojej ocenie wzrost wsparcia dla kół gospodyń wiejskich jest dziś nie tylko uzasadniony ekonomicznie, ale także społecznie. To inwestycja w aktywność obywatelską, tożsamość kulturową polskiej wsi oraz integrację mieszkańców mniejszych miejscowości.
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Anna Schmidt (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.