Przejdź do treści

Interpelacja nr 16839 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów reformy systemu pomocy społecznej na przykładzie wygaszenia Domu Chłopaków w Broniszewicach

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 kwietnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 35 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 8 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 1 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i16839-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

planowana reforma systemu pomocy społecznej i kierowania dzieci do domów pomocy społecznej uderzy w znany z bardzo dobrych opinii Dom Chłopaków w Broniszewicach. Brak możliwości kierowania dzieci do tego miejsca w praktyce oznacza odciągniętą w czasie likwidację ośrodka.

Siostry zakonne prowadzą to miejsce z wielkim oddaniem, tworząc dla osób z niepełnosprawnością przyjazną i bezpieczną przestrzeń. Założeniem reformy jest znalezienie miejsca w rodzinie zastępczej dla każdego dziecka z niepełnosprawnością. Jednak nie jest to zadanie proste, które można zrealizować z dnia na dzień. Niezrozumiały jest również fakt, na co zwracają uwagę same siostry, że z jednej strony planuje się tworzenie nowych placówek opiekuńczo-terapeutycznych dla dzieci, a z drugiej strony – wygasza się doskonale funkcjonujące, dotychczasowe miejsca, takie jak dom w Broniszewicach.

W Domu Chłopaków przebywają podopieczni wymagający całodobowej, specjalistycznej i bardzo wymagającej opieki. Ważne jest to, że w domu w Broniszewicach jest ciągłość relacji i poczucie stabilności na całe życie, a nie tylko do 18. roku życia. Sprzeciw społeczny, jaki pojawił się po nagłośnieniu sytuacji przez siostry zakonne, pokazuje, że jest to miejsce potrzebne, które stanowi deskę ratunku dla rodzin niebędących w stanie poradzić sobie z niepełnosprawnym dzieckiem. Całkowicie niezasadne wydaje się, że w zreformowanym systemie ma nie być miejsca dla takich domów, jak w Broniszewicach. Nie możemy pozwolić na zmarnowanie ogromnego potencjału, wiedzy i wieloletniego doświadczenia, jakie w opiece nad najbardziej potrzebującymi nabyli pracownicy oraz siostry zakonne.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na pytania, które zadają również siostry zakonne:

1. Jakie konkretne rozwiązania przewidziano dla dzieci z głęboką, sprzężoną niepełnosprawnością, dla których znalezienie rodziny jest skrajnie trudne lub niemożliwe?

2. Co stanie się z dziećmi w placówkach opiekuńczo-terapeutycznych po ukończeniu 18. roku życia?

3. Czy przewidziano dla tych osób ciągłość opieki i stabilność miejsca zamieszkania?

4. Czy przewidziano rozwiązania umożliwiające dotychczasowym pracownikom DPS dalszą pracę z tymi samymi podopiecznymi, mimo zmiany instytucjonalnej?

5. Czy ministerstwo wypracowało wizję zreformowanego systemu, który w sposób elastyczny uwzględniałby dalsze funkcjonowanie tak cennych placówek jak Dom Chłopaków w Broniszewicach, chroniąc je przed wygaszeniem?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.