Interpelacja nr 16838 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości, opóźnień oraz ochrony beneficjentów z programu "Czyste Powietrze"
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 kwietnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 21 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego regularnie zgłaszają się mieszkańcy, którzy napotykają poważne trudności związane z funkcjonowaniem programu „Czyste Powietrze“.
Program ten miał stanowić kluczowe narzędzie poprawy efektywności energetycznej budynków jednorodzinnych, ograniczenia ubóstwa energetycznego oraz poprawy jakości powietrza. Niestety, liczne sygnały od obywateli wskazują, że jego realizacja obarczona jest poważnymi problemami organizacyjnymi, finansowymi i nadzorczymi.
Z przekazywanych informacji wynika, że beneficjenci mierzą się między innymi z wielomiesięcznymi, a niekiedy nawet rocznymi opóźnieniami w wypłacie należnych dotacji. W praktyce oznacza to konieczność finansowania inwestycji z własnych środków lub zaciągania kredytów, co dla wielu rodzin stanowi nadmierne obciążenie finansowe.
Szczególnie niepokojące są również przypadki działania nieuczciwych wykonawców, którzy oferują realizację inwestycji „bez kosztów własnych“, po czym montują urządzenia niskiej jakości, zawyżają ceny usług, nie przekazują wymaganej dokumentacji technicznej lub całkowicie znikają po otrzymaniu środków. W efekcie mieszkańcy pozostają z niesprawną instalacją, zadłużeniem oraz ryzykiem utraty prawa do dotacji.
Niepokój budzą także liczne błędy formalne w składanych wnioskach, brak dostatecznego wsparcia doradczego dla mieszkańców, długotrwałe procedury weryfikacyjne oraz przypadki żądania zwrotu środków po zakończeniu inwestycji. Wszystko to podważa zaufanie obywateli do programu i instytucji publicznych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Ilu beneficjentów programu „Czyste Powietrze“ oczekuje obecnie na wypłatę środków, z podziałem na województwa?
2. Jaki jest średni czas oczekiwania na rozpatrzenie wniosku oraz wypłatę dotacji w poszczególnych województwach?
3. Jakie działania podjęli ministerstwo oraz Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w celu likwidacji zaległości w rozliczeniach?
4. Ile przypadków podejrzenia oszustw, wyłudzeń lub rażących nieprawidłowości ze strony wykonawców ujawniono w latach 2024–2026?
5. Ile zawiadomień skierowano w tym zakresie do organów ścigania i jaki jest stan prowadzonych postępowań?
6. Czy jest planowane utworzenie ogólnopolskiego rejestru rzetelnych, certyfikowanych wykonawców uprawnionych do realizacji inwestycji w ramach programu?
7. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie systemu zaliczek lub gwarancji płatniczych dla beneficjentów, aby nie musieli finansować inwestycji z własnych środków?
8. Jakie działania zostaną podjęte w celu uproszczenia procedur, ograniczenia liczby błędów formalnych oraz zapewnienia realnego wsparcia doradczego dla wnioskodawców?
9. Czy są planowane zmiany przepisów mające lepiej chronić osoby starsze i mniej zamożne, które najczęściej padają ofiarą nieuczciwych praktyk?
10. Czy ministerstwo przeprowadzi kompleksowy audyt funkcjonowania programu „Czyste Powietrze“ po ujawnionych nieprawidłowościach?
Wobec skali zgłaszanych problemów konieczne jest pilne podjęcie zdecydowanych działań naprawczych. Program „Czyste Powietrze“ powinien realnie wspierać obywateli, a nie prowadzić ich do zadłużenia, sporów i poczucia bezradności.
Z poważaniem
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Anna Schmidt (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.