Interpelacja nr 16836 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania przepisów dotyczących blokady rachunków bankowych przez organy Krajowej Administracji Skarbowej
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 26 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w publicznym obiegu pojawiają się informacje dotyczące stosowania przez organy Krajowej Administracji Skarbowej instrumentów umożliwiających blokadę rachunków bankowych, w szczególności w ramach mechanizmów związanych z Systemem Teleinformatycznym Izby Rozliczeniowej, tzw. STIR.
Zgodnie z założeniami ustawodawcy narzędzia te miały służyć przede wszystkim przeciwdziałaniu wyłudzeniom skarbowym, w tym wyłudzeniom podatku VAT, oraz ochronie interesów Skarbu Państwa przed działalnością podmiotów wykorzystujących system finansowy do nadużyć podatkowych. Jednocześnie należy podkreślić, że blokada rachunku bankowego jest środkiem wyjątkowo dolegliwym.
W ostatnim czasie pojawiają się informacje sugerujące, że mechanizmy analizy ryzyka wykorzystywane przez administrację skarbową mogą w niektórych przypadkach prowadzić do nadmiernie rygorystycznego stosowania przepisów. Wskazuje się przy tym na możliwość blokowania rachunków w sytuacjach, które nie muszą mieć oczywistego związku z rzeczywistym ryzykiem wyłudzeń skarbowych.
Jako poseł opowiadający się za ochroną wolności gospodarczej, proporcjonalnością działania organów państwa oraz poszanowaniem praw podatników, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile przypadków blokady rachunków bankowych na podstawie przepisów dotyczących STIR odnotowano w latach 2022, 2023, 2024 oraz w 2025 r., z podziałem na blokady pierwotne oraz blokady przedłużone?
- W ilu przypadkach blokada rachunku została następnie uchylona, skrócona albo uznana za niezasadną przez organ odwoławczy, sąd administracyjny lub inny właściwy organ?
- Czy do Ministerstwa Finansów, Krajowej Administracji Skarbowej lub podległych im jednostek wpływały skargi dotyczące nieuzasadnionego, nadmiernego lub nieproporcjonalnego stosowania blokady rachunków bankowych?
- Jeżeli takie skargi wpływały, ile ich było w poszczególnych latach od 2022 r. i jaki był sposób ich rozpatrzenia?
- Czy według wiedzy Ministerstwa Finansów wystąpiły sytuacje, w których blokada rachunku została zastosowana wobec podmiotu, co do którego ostatecznie nie potwierdzono ryzyka wyłudzeń skarbowych lub poważnych nieprawidłowości podatkowych?
- Jakie konkretne przesłanki są obecnie brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o blokadzie rachunku bankowego i w jakim zakresie decyzja ta opiera się na analizie automatycznej, a w jakim na indywidualnej ocenie urzędnika?
- Czy Pan Minister dostrzega potrzebę dokonania przeglądu obowiązujących przepisów dotyczących blokady rachunków bankowych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.