Przejdź do treści

Interpelacja nr 16820 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie udzielania zamówień publicznych dotyczących wytwarzania blankietów dowodów rejestracyjnych pojazdów

Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 24 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 126 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 6 maja 2026 27 maja 2026 Bez odpowiedzi, 126 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Gniezno, 24 kwietnia 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

jednostki samorządu terytorialnego informują, że w aktualnym stanie prawnym brak jest przepisów, które jednoznacznie wyłączałyby zamówienia publiczne dotyczące wytwarzania blankietów dowodów rejestracyjnych pojazdów spod reżimu konkurencyjnego, przy jednoczesnym braku faktycznej możliwości zapewnienia ich realizacji przez podmioty inne niż Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA z siedzibą w Warszawie.

Brak jednoznacznych regulacji oraz interpretacji organów centralnych przenosi cale ryzyko prawne na jednostki samorządu terytorialnego, które działając w dobrej wierze, mogą zostać narażone na zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych.

Ma to również związek ze zmianami przepisów:

• ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązującymi od dnia 1 stycznia 2026 r., w wyniku których dokumenty wymienione powyżej zostały usunięte z katalogu wyłączeń określonych w art. 11 ust. 4 pkt 1, co oznaczałoby objęcie ich co do zasady reżimem ustawy,

• ustawy o dokumentach publicznych obowiązującymi od dnia 31 grudnia 2025 r. w której przyznano wyłączność Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych SA w odniesieniu do niektórych kategorii dokumentów publicznych, nie obejmując jednak blankietów dowodów rejestracyjnych, jednocześnie przewidując wydanie rozporządzenia określającego katalog pozostałych dokumentów, dla których mogą znaleźć zastosowanie szczególne zasady ich wytwarzania i dystrybucji.

Powyższa sytuacja prowadzi do realnego konfliktu norm i praktyki:

• z jednej strony obowiązujące przepisy PZP nakazują stosowanie trybów konkurencyjnych,

• z drugiej strony, dążąc do zapewnienia najwyższego poziomu bezpieczeństwa dokumentów publicznych kategorii pierwszej, w tym zgodności z wymogami technicznymi i organizacyjnymi, w tym powiązania z systemami teleinformatycznymi (integracji z CEPiK), powoduje ograniczenie lub brak na rynku wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia w sposób zgodny z tymi wymogami),

• dodatkowo brak aktu wykonawczego do ustawy o dokumentach publicznych przyznającego wyłączność jednemu wykonawcy uniemożliwia zastosowanie trybu niekonkurencyjnego w sposób niebudzący wątpliwości prawnych.

W konsekwencji jednostki samorządu terytorialnego stają przed ryzykiem:

• naruszenia dyscypliny finansów publicznych poprzez udzielenie zamówienia z naruszeniem przepisów o konkurencyjności,
• albo paraliżu realizacji zadań publicznych w zakresie rejestracji pojazdów,
• ewentualnie zawierania umów obarczonych istotnym ryzykiem prawnym.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:

1. Czy w obecnym stanie prawnym zamówienie na blankiety dowodów rejestracyjnych pojazdów powinny być udzielane z pełnym zastosowaniem przepisów ustawy PZP (w trybie konkurencyjnym)?

2. Czy w obecnym stanie prawnym dopuszczalne jest zastosowanie trybów niekonkurencyjnych (trybu „z wolnej ręki“) na dostawę blankietów dowodów rejestracyjnych pojazdów, w szczególności z uwagi na brak konkurencji z przyczyn technicznych oraz powiązanie z systemem CEPiK lub ochrony praw wyłącznych?

3. Czy Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA posiada:

– faktyczną lub prawną wyłączność w zakresie obsługi lub integracji z systemem CEPiK,
– wyłączność jako wytwórca w odniesieniu do części dokumentów komunikacyjnych (blankietów dowodów rejestracyjnych pojazdów), mimo braku obowiązującego rozporządzenia?

4. Jak należy traktować okres przejściowy do czasu wydania rozporządzenia wykonawczego do ustawy o dokumentach publicznych?

Z wyrazami szacunku

Poseł Tadeusz Tomaszewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.