Interpelacja nr 16810 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku i kosztów przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 kwietnia 2026 | 19 maja 2026 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłosiła się mieszkanka jednej z gmin powiatu bielskiego, która przedstawiła problem związany z obowiązkiem przyłączenia nieruchomości do nowo wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej. Z przekazanych informacji wynika, że właściciele nieruchomości są zobowiązani do wykonania przyłącza kanalizacyjnego w określonym terminie pod rygorem odpowiedzialności wykroczeniowej.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach właściciele nieruchomości mają obowiązek przyłączenia posesji do istniejącej sieci kanalizacyjnej. Jednocześnie, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, realizację budowy przyłącza zapewnia – na własny koszt – osoba ubiegająca się o przyłączenie nieruchomości do sieci. W praktyce oznacza to, że mieszkańcy muszą ponosić pełne koszty wykonania przyłącza, obejmujące m.in. prace ziemne, projektowe oraz instalacyjne. W przypadku trudnych warunków terenowych te koszty mogą być znaczące i stanowić poważne obciążenie dla gospodarstw domowych o niższych dochodach.
Zgłaszająca sprawę mieszkanka wskazuje, że w jej ocenie obecne rozwiązania prawne nie uwzględniają sytuacji finansowej części właścicieli nieruchomości. W związku z tym postuluje rozważenie zmian legislacyjnych, które umożliwiałyby wprowadzenie systemu wsparcia finansowego lub częściowego dofinansowania kosztów wykonania przyłączy kanalizacyjnych dla osób o niższych dochodach. Jednocześnie wskazuje na potrzebę rozważenia rozwiązań pozwalających na większą elastyczność w egzekwowaniu tego obowiązku w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Przedstawiony problem ma charakter systemowy i może dotyczyć wielu mieszkańców w skali kraju, zwłaszcza w sytuacjach, gdy rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej nie idzie w parze z możliwościami finansowymi właścicieli nieruchomości.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa wprowadzenie mechanizmów wsparcia finansowego dla właścicieli nieruchomości zobowiązanych do wykonania przyłącza kanalizacyjnego, w szczególności dla osób o niższych dochodach?
- Czy jest analizowana możliwość zmiany przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, w szczególności art. 15 ust. 2, w kierunku umożliwienia częściowego finansowania przyłączy ze środków publicznych?
- Czy obecnie funkcjonują lub są planowane programy wsparcia umożliwiające mieszkańcom uzyskanie dofinansowania na wykonanie przyłączy kanalizacyjnych?
- Czy ministerstwo ma dane dotyczące średnich kosztów wykonania przyłączy kanalizacyjnych oraz skali problemu wśród gospodarstw domowych o niższych dochodach?
- Czy jest rozważane wprowadzenie rozwiązań umożliwiających bardziej elastyczne podejście do terminów realizacji obowiązku przyłączenia w przypadkach szczególnie trudnej sytuacji materialnej właścicieli nieruchomości?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.