Przejdź do treści

Interpelacja nr 16810 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obowiązku i kosztów przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 28 kwietnia 2026 19 maja 2026 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i16810-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zgłosiła się mieszkanka jednej z gmin powiatu bielskiego, która przedstawiła problem związany z obowiązkiem przyłączenia nieruchomości do nowo wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej. Z przekazanych informacji wynika, że właściciele nieruchomości są zobowiązani do wykonania przyłącza kanalizacyjnego w określonym terminie pod rygorem odpowiedzialności wykroczeniowej.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach właściciele nieruchomości mają obowiązek przyłączenia posesji do istniejącej sieci kanalizacyjnej. Jednocześnie, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, realizację budowy przyłącza zapewnia – na własny koszt – osoba ubiegająca się o przyłączenie nieruchomości do sieci. W praktyce oznacza to, że mieszkańcy muszą ponosić pełne koszty wykonania przyłącza, obejmujące m.in. prace ziemne, projektowe oraz instalacyjne. W przypadku trudnych warunków terenowych te koszty mogą być znaczące i stanowić poważne obciążenie dla gospodarstw domowych o niższych dochodach.

Zgłaszająca sprawę mieszkanka wskazuje, że w jej ocenie obecne rozwiązania prawne nie uwzględniają sytuacji finansowej części właścicieli nieruchomości. W związku z tym postuluje rozważenie zmian legislacyjnych, które umożliwiałyby wprowadzenie systemu wsparcia finansowego lub częściowego dofinansowania kosztów wykonania przyłączy kanalizacyjnych dla osób o niższych dochodach. Jednocześnie wskazuje na potrzebę rozważenia rozwiązań pozwalających na większą elastyczność w egzekwowaniu tego obowiązku w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Przedstawiony problem ma charakter systemowy i może dotyczyć wielu mieszkańców w skali kraju, zwłaszcza w sytuacjach, gdy rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej nie idzie w parze z możliwościami finansowymi właścicieli nieruchomości.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa wprowadzenie mechanizmów wsparcia finansowego dla właścicieli nieruchomości zobowiązanych do wykonania przyłącza kanalizacyjnego, w szczególności dla osób o niższych dochodach?
  2. Czy jest analizowana możliwość zmiany przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, w szczególności art. 15 ust. 2, w kierunku umożliwienia częściowego finansowania przyłączy ze środków publicznych?
  3. Czy obecnie funkcjonują lub są planowane programy wsparcia umożliwiające mieszkańcom uzyskanie dofinansowania na wykonanie przyłączy kanalizacyjnych?
  4. Czy ministerstwo ma dane dotyczące średnich kosztów wykonania przyłączy kanalizacyjnych oraz skali problemu wśród gospodarstw domowych o niższych dochodach?
  5. Czy jest rozważane wprowadzenie rozwiązań umożliwiających bardziej elastyczne podejście do terminów realizacji obowiązku przyłączenia w przypadkach szczególnie trudnej sytuacji materialnej właścicieli nieruchomości?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.