Interpelacja nr 16809 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczenia luki fiskalnej w podatku od sprzedaży detalicznej oraz przeciwdziałania nadużyciom w modelu franczyzowym
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 28 kwietnia 2026 | 19 maja 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłosiło się Stowarzyszenie Ajentów i Franczyzobiorców, które przedstawiło wyniki raportu przygotowanego we współpracy z Instytutem Finansów Publicznych oraz Krajowym Sekretariatem Banków, Handlu i Ubezpieczeń NSZZ „Solidarność“.
Z przekazanych informacji wynika, że obecna konstrukcja podatku od sprzedaży detalicznej (PSD), obowiązującego od 2021 r., może prowadzić do poważnych zakłóceń na rynku pracy oraz istotnych strat dla finansów publicznych.
Podatek ten obejmuje sieci handlowe osiągające powyżej 17 mln zł miesięcznego przychodu, natomiast sklepy funkcjonujące w modelu franczyzowym są z niego wyłączone – niezależnie od rzeczywistego stopnia powiązania z siecią.
Jak wskazują autorzy raportu, taka konstrukcja przepisów tworzy silną zachętę do przekształcania etatów w działalność franczyzową, co skutkuje:
- przenoszeniem ryzyka gospodarczego na osoby fizyczne prowadzące działalność,
- spadkiem stabilności zatrudnienia,
- ograniczeniem wpływów podatkowych do budżetu państwa.
Z przedstawionych danych wynika, że:
- ok. 7,5 mld zł rocznie – to szacowana górna granica luki fiskalnej,
- 9 940 etatów mniej – spadek zatrudnienia w handlu po wprowadzeniu PSD,
- 543 zł miesięcznie mniej – spadek przeciętnego wynagrodzenia brutto w sektorze,
- 18 416 nowych mikropodmiotów – wzrost liczby małych działalności prowadzących 1-2 sklepy,
- 859 zł miesięcznie (10 310 zł rocznie) – korzyść fiskalna dla sieci z zastąpienia jednego etatu franczyzą (prognozowany wzrost do 985 zł miesięcznie).
Zwraca uwagę fakt, że – jak podnoszą autorzy raportu – różnice między siecią działającą w modelu scentralizowanym a siecią opartą na franczyzie mają charakter wyłącznie formalnoprawny. W praktyce funkcjonują one w oparciu o te same marki, systemy, dostawy i politykę cenową. Jednocześnie wskazuje się, że obecnie nie ma narzędzi analitycznych i sprawozdawczych, które pozwalałyby organom państwa precyzyjnie ocenić skalę zjawiska oraz oddzielić naturalny rozwój franczyzy od działań optymalizacyjnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów prowadzi analizy dotyczące wpływu konstrukcji podatku od sprzedaży detalicznej na rynek pracy oraz strukturę zatrudnienia w handlu detalicznym?
- Jak ministerstwo odnosi się do szacunków wskazujących na lukę fiskalną sięgającą ok. 7,5 mld zł rocznie? Czy istnieją własne wyliczenia w tym zakresie?
- Czy są rozważane zmiany legislacyjne w zakresie PSD, które ograniczyłyby możliwość omijania podatku przez formalne rozproszenie działalności w modelu franczyzowym?
- Czy jest planowane wprowadzenie dodatkowych obowiązków sprawozdawczych dla sieci franczyzowych, które umożliwiłyby lepszą ocenę ich rzeczywistej struktury ekonomicznej?
- Czy są prowadzone prace nad kompleksowym uregulowaniem statusu franczyzy w polskim systemie prawnym – zarówno w obszarze prawa cywilnego, jak i prawa pracy?
- Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby zapewnić równe warunki konkurencji między podmiotami działającymi w różnych modelach organizacyjnych?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.