Przejdź do treści

Interpelacja nr 16805 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy

Autor: Anna Baluch (RozwojPlus) i 19 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 28 kwietnia 2026 19 maja 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska

    i16805-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnim czasie obserwujemy działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które w ocenie środowiska pszczelarskiego, rolniczego i przyrodniczego mogą prowadzić do pogorszenia warunków bytowania pszczół miodnych oraz innych owadów zapylających w Polsce. Sytuacja ta budzi głęboki niepokój, szczególnie w kontekście kluczowej roli zapylaczy dla bezpieczeństwa żywnościowego, stabilności ekosystemów oraz gospodarki rolnej. To działalność pszczół zapewnia prawidłowe zapylanie roślin uprawnych, co przekłada się na wysokość plonów, jakość owoców, warzyw oraz innych upraw. Pszczoły wpływają też na bioróżnorodność i zdrowie całych ekosystemów. Na podkreślenie zasługuje także dobrodziejstwo owoców pracy pszczelego roku w postaci miodu, pyłku pszczelego, mleczka pszczelego, kitu pszczelego (propolisu), czy wosku.

Docierające z ministerstwa informacje wskazują na brak spójności działań pomiędzy instytucjami państwowymi, a także na podejmowanie decyzji, które są postrzegane jako sprzeczne z deklarowaną polityką ochrony środowiska i bioróżnorodności. W opinii przedstawicieli wielu środowisk mamy do czynienia z sytuacją wymagającą natychmiastowej analizy i publicznej debaty na poziomie parlamentarnym.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  • Jaka jest aktualna liczba rodzin pszczelich w Polsce?
  • Ile zarejestrowanych rodzin pszczelich znajduje się na terenach miejskich?
  • Ile rodzin pszczelich zlokalizowanych jest na terenach chronionych? Proszę o odpowiedź na to pytanie w formie tabelarycznej z uwzględnieniem konkretnego terenu chronionego (podanie precyzyjnej lokalizacji i nazwy) oraz podanie liczby uli znajdujących się na tym terenie.
  • Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom?
  • Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach miejskich?
  • Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera twierdzenie, że pszczoła miodna zagraża dzikim zapylaczom na terenach uznanych za chronione?
  • Na podstawie jakich badań/opracowań naukowych ministerstwo opiera plany likwidacji, wprowadzenie limitów oraz działań zmniejszających liczbę pasiek miejskich oraz na terenach chronionych?

Podpisani posłowie

  1. Anna Baluch (RozwojPlus)
  2. Joanna Borowiak (PiS)
  3. Lidia Burzyńska (PiS)
  4. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  5. Przemysław Drabek (PiS)
  6. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  7. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  8. Michał Kowalski (PiS)
  9. Anna Milczanowska (PiS)
  10. Michał Moskal (PiS)
  11. Urszula Rusecka (PiS)
  12. Jarosław Sachajko (Demokracja)
  13. Paweł Sałek (PiS)
  14. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  15. Andrzej Śliwka (PiS)
  16. Patryk Wicher (PiS)
  17. Teresa Wilk (PiS)
  18. Elżbieta Witek (PiS)
  19. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  20. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.