Przejdź do treści

Interpelacja nr 16799 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prawa do pobierania emerytury cywilnej równolegle z emeryturą mundurową oraz wątpliwości dotyczących równego traktowania funkcjonariuszy powołanych do służby przed 1 stycznia 1999 r.

Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresaci (3): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister obrony narodowej, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16799-o3.pdf

  2. Odpowiedź z 8 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i16799-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

zwróciło się do mnie ogólnopolskie stowarzyszenie „Emerytura cywilna obok mundurowej“ z wnioskiem o podjęcie działań parlamentarnych w sprawie zasad nabywania i realizacji uprawnień emerytalnych przez byłych żołnierzy zawodowych oraz funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1 stycznia 1999 r.

W ocenie przedstawicieli tego środowiska obecne regulacje dotyczące zbiegu świadczeń w systemie zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych powodują, że te osoby w praktyce nie mogą korzystać z prawa do emerytury wypracowanej w systemie powszechnym, mimo wieloletniego odprowadzania składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Znaczna część emerytów mundurowych po zakończeniu służby podejmowała aktywność zawodową poza systemem mundurowym, często przez wiele lat, regularnie opłacając składki emerytalne i rentowe. Pomimo spełnienia ustawowych przesłanek obowiązujące przepisy – w szczególności zasada jednego świadczenia – powodują, że osiągnięcie maksymalnego poziomu emerytury mundurowej (75% podstawy wymiaru) skutkuje brakiem realnego uwzględnienia okresów składkowych w systemie cywilnym.

Jednocześnie podnoszony jest argument, że w innych systemach ubezpieczeniowych, w tym w rolniczym systemie ubezpieczeń społecznych, funkcjonują rozwiązania dopuszczające korzystanie z więcej niż jednego tytułu świadczeniowego. Rodzi to pytania o zgodność obecnych regulacji z zasadą równości wobec prawa oraz zasadą sprawiedliwości społecznej.

Zgłaszany problem ma charakter szeroki i dotyczy znaczącej grupy obywateli – według dostępnych informacji może obejmować nawet kilkaset tysięcy osób. Sprawa była również przedmiotem petycji skierowanej do prezesa Rady Ministrów, co dodatkowo podkreśla jej wagę społeczną i systemową.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy kierowane przez Państwa resorty dostrzegają problem potencjalnie nierównego traktowania emerytów służb mundurowych w zakresie dostępu do emerytury cywilnej w porównaniu z innymi grupami ubezpieczonych, w tym objętymi systemem KRUS?
  2. Jakie są przesłanki utrzymywania obecnego mechanizmu zbiegu świadczeń w systemie mundurowym, który w praktyce ogranicza możliwość pobierania emerytury cywilnej mimo odprowadzania składek do ZUS?
  3. Czy obecnie są prowadzone analizy, konsultacje lub prace legislacyjne dotyczące ewentualnych zmian w tym zakresie dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1 stycznia 1999 r.?
  4. Czy jest rozważane wprowadzenie rozwiązań umożliwiających wypłatę świadczenia cywilnego w zakresie odpowiadającym faktycznie zgromadzonym składkom, przy jednoczesnym zachowaniu stabilności systemu finansów publicznych?
  5. Jakie byłyby potencjalne skutki finansowe dla budżetu państwa oraz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w przypadku wprowadzenia takich rozwiązań?
  6. Czy obowiązujące regulacje są – w ocenie Państwa Ministrów – w pełni zgodne z zasadą zaufania obywatela do państwa oraz ochrony praw nabytych?

W opinii środowisk emerytów mundurowych brak możliwości skorzystania z wypracowanych świadczeń w systemie powszechnym podważa zaufanie do państwa i systemu ubezpieczeń społecznych, a także rodzi poczucie trwałej niesprawiedliwości.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.