Przejdź do treści

Interpelacja nr 16784 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy łącznicy kolejowej umożliwiającej prowadzenie ruchu pociągów relacji Kraków-Miechów-Charsznica-Wolbrom-Olkusz, tj. pomiędzy liniami kolejowymi nr 8 i 62

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 8 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i16784-o1.pdf

Treść interpelacji

PKP PLK w ramach programu „Kolej+” rozpoczęły prace związane z budową połączenia kolejowego z Krakowa do Olkusza, tj. budową łącznicy eliminującej konieczność zmiany czoła przez pociągi na stacji Jaworzno Szczakowa.

Jednak od lat mówi się o konieczności budowy drugiej łącznicy kolejowej na północy Małopolski, tj. połączenia kolejowego łączącego linię kolejową nr 8 z Krakowa do Kielc z linią kolejową nr 62 Tunel–Sosnowiec Gł. Budowa takiego połączenia kolejowego umożliwiałaby prowadzenie pociągów w tzw. dużym północnym ringu kolejowym w Małopolsce, tj. pomiędzy stacjami Kraków–Słomniki–Miechów–Charsznica–Wolbrom–Olkusz–Bukowno–Jaworzno (bez wjazdu do stacji Jaworzno Szczakowa)–Trzebinia–Krzeszowice–Kraków Gł. Dzięki temu pociągi mogłyby zapewniać bardziej dogodne powiązania komunikacyjne pomiędzy północną i zachodnią częścią Małopolski.

Te dwie łącznice kolejowe przyczyniłyby się także do lepszego wykorzystania taboru przez przewoźnika.

Proszę więc o udzielenie odpowiedzi na każde z poniższych pytań:

  1. Czy PKP PLK posiadają stosowną analizę dotyczącą zasadności budowy łącznicy kolejowej pomiędzy miejscowościami Miechów i Charsznica w Małopolsce?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury uważa za celowe i zasadne połączenie nową łącznicą linii kolejowej nr 8 i linii kolejowej nr 62 na odcinku Miechów–Charsznica?
  3. Jaki byłby dokładny szacowany koszt i przebieg planowanej łącznicy kolejowej pomiędzy Miechowem i Charsznicą? Czy w tej sprawie podjęto już rozmowy z władzami lokalnymi celem zabezpieczenia terenu pod przyszłą inwestycję?
  4. Jaki byłby czas przejazdu pociągów typu 14WE, ED72 – przyspieszonych – w relacji Kraków Główny do miejscowości: a) Charsznica b) Wolbrom c) Olkusz; przy wykorzystaniu nowej łącznicy i ograniczeniu postojów tylko do większych stacji i przystanków kolejowych?
  5. W których latach Ministerstwo Infrastruktury i PKP PLK planują wykonanie proponowanej przeze mnie inwestycji?
  6. Jaka docelowa prędkość byłaby projektowana dla łącznicy kolejowej Miechów–Charsznica?
  7. Czy PKP PLK prowadzą rozmowy z Urzędem Marszałkowskim Województwa Małopolskiego odnośnie do budowy łącznicy? Jakie jest stanowisko UMWM w tej sprawie?
  8. Na kiedy planowane jest ogłoszenie przetargu na prace budowlane przy drugiej łącznicy – na wysokości stacji Jaworzno? Czy projekt ten napotkał na jakieś trudności lub opóźnienia? Proszę o ich wskazanie.
  9. Jaki czas zakładają PKP PLK na wykonanie prac budowlanych przy powstaniu drugiej łącznicy – na wysokości stacji Jaworzno?
  10. Kiedy planowane jest uruchomienie bezpośrednich pociągów relacji Wolbrom/Olkusz–Kraków przejeżdżających przez nową łącznicę w Jaworznie? Czy będzie to możliwe od chwili wejścia w życie rozkładu 2028/2029?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.