Interpelacja nr 16782 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2026. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 27 kwietnia 2026 | 18 maja 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 27 kwietnia 2026 | 18 maja 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnim czasie podejmowane są działania mające na celu zwiększenie poziomu przygotowania społeczeństwa na sytuacje kryzysowe, w tym konflikty zbrojne, katastrofy naturalne czy inne zagrożenia. Obejmują one m.in. opracowywanie poradników dla ludności oraz rozwój programów szkoleń o charakterze powszechnym, takich jak Wojska Obrony Terytorialnej – inicjatywy szkoleniowe czy działania prowadzone przez Ministerstwo Obrony Narodowej i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Jednocześnie pojawiają się poważne sygnały ze środowisk eksperckich oraz organizacji reprezentujących osoby z niepełnosprawnościami, że system ten w niewystarczającym stopniu uwzględnia potrzeby tej grupy obywateli. Dotyczy to zarówno treści poradników, jak i dostępności szkoleń praktycznych. W szczególności wskazuje się, że osoby z niepełnosprawnościami – mimo że stanowią znaczącą część społeczeństwa (ponad 3 miliony obywateli) – nie mają zapewnionego adekwatnego systemu przygotowania do funkcjonowania w warunkach zagrożenia.
Z dostępnych informacji wynika, że obecne programy szkoleniowe mają charakter uniwersalny i nie są dostosowane do specyficznych potrzeb osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności, w tym ruchowej, sensorycznej czy intelektualnej. Brakuje dedykowanych kursów, materiałów szkoleniowych w dostępnych formatach oraz procedur uwzględniających ograniczenia funkcjonalne tych osób w sytuacjach ewakuacji, schronienia czy dostępu do pomocy.
Problem ten nabiera szczególnego znaczenia w kontekście aktualnej sytuacji międzynarodowej oraz działań państwa w zakresie budowy systemu ochrony ludności i obrony cywilnej. W warunkach realnego zagrożenia brak przygotowania tak dużej grupy obywateli może prowadzić nie tylko do zwiększonego ryzyka dla ich życia i zdrowia, ale także do poważnych wyzwań organizacyjnych dla służb ratunkowych.
W związku z powyższym zasadne wydaje się podjęcie działań systemowych, które zapewnią realne włączenie osób z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego. Dotyczy to zarówno opracowania dedykowanych programów szkoleniowych, jak i dostosowania istniejących narzędzi edukacyjnych oraz procedur operacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy problem niewystarczającego uwzględnienia osób z niepełnosprawnościami w systemie przygotowania ludności do sytuacji zagrożeń jest znany ministerstwu oraz czy był przedmiotem analiz?
- Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu dostosowania programów szkoleniowych i materiałów edukacyjnych do potrzeb tej grupy obywateli?
- Czy obecnie funkcjonują jakiekolwiek dedykowane szkolenia lub programy przygotowawcze skierowane bezpośrednio do osób z niepełnosprawnościami, a jeśli tak – jaka jest ich skala i dostępność?
- Czy planowane jest opracowanie odrębnych standardów szkoleniowych oraz procedur ewakuacyjnych uwzględniających różne rodzaje niepełnosprawności?
- Czy poradniki i materiały informacyjne przygotowywane przez administrację publiczną są dostępne w formatach dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, takich jak język łatwy do czytania, audiodeskrypcja czy tłumaczenie na polski język migowy?
- Czy prowadzone są konsultacje z organizacjami reprezentującymi osoby z niepełnosprawnościami w zakresie projektowania systemu ochrony ludności oraz jakie wnioski z tych konsultacji zostały wdrożone?
- Jakie konkretne działania ministerstwa planują podjąć w najbliższym czasie w celu zapewnienia pełniejszego włączenia osób z niepełnosprawnościami do systemu bezpieczeństwa państwa oraz kiedy można oczekiwać ich wdrożenia?
- Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku uwzględniania potrzeb osób z niepełnosprawnościami w projektowaniu wszystkich działań z zakresu obrony cywilnej i zarządzania kryzysowego?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Urszula Rusecka (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.