Przejdź do treści

Interpelacja nr 16782 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2026. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16782-o2.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie podejmowane są działania mające na celu zwiększenie poziomu przygotowania społeczeństwa na sytuacje kryzysowe, w tym konflikty zbrojne, katastrofy naturalne czy inne zagrożenia. Obejmują one m.in. opracowywanie poradników dla ludności oraz rozwój programów szkoleń o charakterze powszechnym, takich jak Wojska Obrony Terytorialnej – inicjatywy szkoleniowe czy działania prowadzone przez Ministerstwo Obrony Narodowej i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Jednocześnie pojawiają się poważne sygnały ze środowisk eksperckich oraz organizacji reprezentujących osoby z niepełnosprawnościami, że system ten w niewystarczającym stopniu uwzględnia potrzeby tej grupy obywateli. Dotyczy to zarówno treści poradników, jak i dostępności szkoleń praktycznych. W szczególności wskazuje się, że osoby z niepełnosprawnościami – mimo że stanowią znaczącą część społeczeństwa (ponad 3 miliony obywateli) – nie mają zapewnionego adekwatnego systemu przygotowania do funkcjonowania w warunkach zagrożenia.

Z dostępnych informacji wynika, że obecne programy szkoleniowe mają charakter uniwersalny i nie są dostosowane do specyficznych potrzeb osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności, w tym ruchowej, sensorycznej czy intelektualnej. Brakuje dedykowanych kursów, materiałów szkoleniowych w dostępnych formatach oraz procedur uwzględniających ograniczenia funkcjonalne tych osób w sytuacjach ewakuacji, schronienia czy dostępu do pomocy.

Problem ten nabiera szczególnego znaczenia w kontekście aktualnej sytuacji międzynarodowej oraz działań państwa w zakresie budowy systemu ochrony ludności i obrony cywilnej. W warunkach realnego zagrożenia brak przygotowania tak dużej grupy obywateli może prowadzić nie tylko do zwiększonego ryzyka dla ich życia i zdrowia, ale także do poważnych wyzwań organizacyjnych dla służb ratunkowych.

W związku z powyższym zasadne wydaje się podjęcie działań systemowych, które zapewnią realne włączenie osób z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego. Dotyczy to zarówno opracowania dedykowanych programów szkoleniowych, jak i dostosowania istniejących narzędzi edukacyjnych oraz procedur operacyjnych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy problem niewystarczającego uwzględnienia osób z niepełnosprawnościami w systemie przygotowania ludności do sytuacji zagrożeń jest znany ministerstwu oraz czy był przedmiotem analiz?
  2. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu dostosowania programów szkoleniowych i materiałów edukacyjnych do potrzeb tej grupy obywateli?
  3. Czy obecnie funkcjonują jakiekolwiek dedykowane szkolenia lub programy przygotowawcze skierowane bezpośrednio do osób z niepełnosprawnościami, a jeśli tak – jaka jest ich skala i dostępność?
  4. Czy planowane jest opracowanie odrębnych standardów szkoleniowych oraz procedur ewakuacyjnych uwzględniających różne rodzaje niepełnosprawności?
  5. Czy poradniki i materiały informacyjne przygotowywane przez administrację publiczną są dostępne w formatach dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, takich jak język łatwy do czytania, audiodeskrypcja czy tłumaczenie na polski język migowy?
  6. Czy prowadzone są konsultacje z organizacjami reprezentującymi osoby z niepełnosprawnościami w zakresie projektowania systemu ochrony ludności oraz jakie wnioski z tych konsultacji zostały wdrożone?
  7. Jakie konkretne działania ministerstwa planują podjąć w najbliższym czasie w celu zapewnienia pełniejszego włączenia osób z niepełnosprawnościami do systemu bezpieczeństwa państwa oraz kiedy można oczekiwać ich wdrożenia?
  8. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku uwzględniania potrzeb osób z niepełnosprawnościami w projektowaniu wszystkich działań z zakresu obrony cywilnej i zarządzania kryzysowego?

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Maria Koc (RozwojPlus)
  5. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  6. Urszula Rusecka (PiS)
  7. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
  8. Robert Warwas (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.