Interpelacja nr 16772 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia kolejowych połączeń pasażerskich na liniach nr 70 i nr 75 oraz rozwoju infrastruktury kolejowej o znaczeniu ponadregionalnym w pow. staszowskim
Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 27 kwietnia 2026 | 18 maja 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w tym roku Konwent Wójtów i Burmistrzów Powiatu Staszowskiego przyjął jednomyślnie rezolucję nr 1/2026 w sprawie przywrócenia kolejowych połączeń pasażerskich na liniach nr 70 i nr 75 oraz rozwoju infrastruktury kolejowej o znaczeniu ponadregionalnym. Samorządy wszystkich gmin powiatu staszowskiego w sposób jednoznaczny i zdecydowany domagają się podjęcia skoordynowanych działań w celu:
- przywrócenia pasażerskich połączeń kolejowych na liniach nr 70 Włoszczowice-Chmielów oraz nr 75 Połaniec-Staszów;
- zaprojektowania i realizacji budowy mostu kolejowego na rzece Wiśle pomiędzy Połańcem, a Mielcem;
- zaprojektowania i realizacji nowego połączenia kolejowego pomiędzy Połańcem, a Szczucinem z uwzględnieniem gminy Oleśnica;
- kompleksowego wykorzystania istniejącej infrastruktury kolejowej dla celów zarówno pasażerskich, jak i towarowych.
Inwestycje te wpisują się w szerszą koncepcję rozwoju transportu regionu i obejmują m.in. rozwój kolejowego portu przeładunkowego w Grzybowie (wykorzystującego linie nr 70, nr 75 oraz szerokotorową linię LHS nr 65), utworzenie centrum przesiadkowego w Staszowie na terenie byłego dworca PKP oraz wzmocnienie powiązań między województwami świętokrzyskim i podkarpackim, a także włączenie regionu w krajowe i międzynarodowe korytarze transportowe.
Przywrócenie połączeń pasażerskich ma szczególne znaczenie strategiczne – przeciwdziała wykluczeniu komunikacyjnemu, hamuje procesy depopulacyjne oraz znacząco poprawia dostępność mieszkańców do ośrodków administracyjnych, edukacyjnych, gospodarczych i medycznych. Z informacji przekazywanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA wynika, że przywrócenie funkcjonalności linii nr 70 w pierwszym etapie wymaga przede wszystkim prac odtworzeniowo-remontowych, co stwarza realną możliwość szybkiego uruchomienia połączeń przy racjonalnym poziomie nakładów finansowych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie konkretne działania organizacyjne, planistyczne i inwestycyjne podjął lub planuje podjąć Pan Minister w celu realizacji postulatów zawartych w przedstawionej powyżej rezolucji?
- Czy inwestycje polegające na przywróceniu połączeń pasażerskich na liniach nr 70 i nr 75, budowie mostu kolejowego na Wiśle oraz nowego połączenia Połaniec-Szczucin zostaną uwzględnione w dokumentach strategicznych Ministerstwa Infrastruktury oraz w Wieloletnim Planie Inwestycji Kolejowych PKP Polskie Linie Kolejowe SA?
- Jakie są orientacyjne terminy realizacji poszczególnych etapów (w szczególności prac odtworzeniowych na linii nr 70 oraz przygotowania dokumentacji dla mostu i nowego połączenia)?
- W jaki sposób Ministerstwo Infrastruktury zamierza wspierać rozwój kolejowego portu przeładunkowego w Grzybowie oraz Centrum przesiadkowego w Staszowie jako elementów integrujących transport regionalny i ponadregionalny?
- Czy planowane jest zabezpieczenie finansowania tych inwestycji ze środków budżetu państwa, funduszy unijnych lub innych źródeł, a jeżeli tak – na jakim etapie przygotowania są te działania?
Z poważaniem
Rafał Weber
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.