Interpelacja nr 16770 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku prowadzenia pełnej księgowości przez spółki prawa handlowego niezależnie od skali działalności
Autor: Marcin Skonieczka (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 21 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 27 kwietnia 2026 | 18 maja 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedsiębiorcy prowadzący działalność w formie spółek prawa handlowego, wskazując na znaczące obciążenia administracyjne wynikające z obowiązku prowadzenia pełnej księgowości, niezależnie od skali prowadzonej działalności. Problem ten dotyczy w szczególności najmniejszych spółek kapitałowych, których przychody oraz poziom operacyjny są porównywalne z działalnością prowadzoną w formie jednoosobowej lub spółek osobowych.
Obowiązujące przepisy różnicują obowiązki ewidencyjne przede wszystkim ze względu na formę prawną, a nie faktyczną skalę działalności. W efekcie spółki osobowe mogą korzystać z uproszczonych form ewidencji do określonego poziomu przychodów, podczas gdy spółki kapitałowe objęte są obowiązkiem pełnej rachunkowości niezależnie od wielkości obrotów. Jednocześnie w innych obszarach systemu prawnego wprowadzane są rozwiązania upraszczające – przykładem jest możliwość stosowania uproszczonej ewidencji przychodów i kosztów przez najmniejsze organizacje pozarządowe.
W opinii części środowiska przedsiębiorców obecne rozwiązania mogą stanowić barierę dla rozwoju najmniejszych podmiotów działających w formie spółek kapitałowych, a także wpływać na wybór formy prowadzenia działalności nie z przyczyn biznesowych, lecz regulacyjnych. Może to prowadzić do nieoptymalnych decyzji strukturalnych oraz ograniczać przejrzystość i skalowalność działalności gospodarczej.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie są główne przesłanki utrzymywania obowiązku prowadzenia pełnej księgowości przez wszystkie spółki kapitałowe, niezależnie od poziomu osiąganych przychodów?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało możliwość wprowadzenia uproszczonych form ewidencji księgowej dla najmniejszych spółek kapitałowych (np. mikrospółek), analogicznie do rozwiązań stosowanych wobec innych podmiotów?
- Czy rozważane jest wprowadzenie uproszczonej formy sprawozdawczości finansowej dla najmniejszych spółek (np. skrócony bilans i rachunek wyników, ograniczenie informacji dodatkowej)?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje rozwój narzędzi teleinformatycznych umożliwiających automatyzację prowadzenia ksiąg rachunkowych i sprawozdawczości dla najmniejszych podmiotów gospodarczych?
Z uwagi na znaczenie omawianej kwestii dla funkcjonowania najmniejszych przedsiębiorstw uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska oraz ewentualnych kierunków zmian w tym obszarze.
Z poważaniem
Marcin Skonieczka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.