Interpelacja nr 16745 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu w 2026 r.
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Zarządu Powiatu w Żywcu dotyczące znaczącego ograniczenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu na rok 2026.
Z przekazanych informacji wynika, że w 2025 roku środki Funduszu Pracy, wraz z rezerwą na realizację programów aktywizacyjnych, wyniosły łącznie 7 549 861,39 zł. Natomiast w roku 2026 podstawowy limit środków przeznaczonych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu został ustalony na poziomie 2 906 359,98 zł, co oznacza spadek o około 54%.
Tak znaczące ograniczenie środków, według przedstawicieli powiatu żywieckiego, budzi poważne obawy w kontekście skutecznej realizacji polityki rynku pracy na poziomie lokalnym. Szczególnie niepokojący jest – jak wskazano w piśmie – fakt, że redukcja finansowania następuje w sytuacji wzrostu liczby osób bezrobotnych. Na koniec 2025 roku stopa bezrobocia w powiecie żywieckim wynosiła 7,0% (3301 osób), natomiast w połowie lutego 2026 r. liczba zarejestrowanych bezrobotnych wzrosła do 3703 osób, w tym 1747 kobiet.
W ocenie władz powiatu ograniczenie środków na aktywizację zawodową oznacza realne zmniejszenie liczby osób, które będą mogły skorzystać z instrumentów wsparcia, takich jak staże, szkolenia czy dofinansowanie zatrudnienia. Może to prowadzić do pogłębienia problemów na lokalnym rynku pracy oraz osłabienia działań na rzecz przeciwdziałania bezrobociu.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie były przesłanki obniżenia środków Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu na rok 2026 o tak znaczącą wartość?
- Czy ministerstwo planuje zwiększenie środków w ramach rezerwy Funduszu Pracy dla powiatów, w których obserwowany jest wzrost bezrobocia, w tym dla powiatu żywieckiego?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zapewnienia skutecznej realizacji polityki rynku pracy w regionach dotkniętych ograniczeniem finansowania?
- Czy analizowano wpływ ograniczenia środków na liczbę osób objętych aktywnymi formami przeciwdziałania bezrobociu w 2026 roku?
- Czy istnieje możliwość ponownego przeanalizowania wysokości przyznanych środków dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu i ich zwiększenia jeszcze w trakcie roku budżetowego?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.