Interpelacja nr 16742 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potrzeby rozbudowy węzła łączącego zachodnią obwodnicę Bielska-Białej z drogą ekspresową S52
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Węzeł łączący zachodnią obwodnicę Bielska-Białej z drogą ekspresową S52 w sąsiedztwie hurtowni Makro stał się punktem krytycznym na mapie komunikacyjnej regionu. Sytuacja drogowa na granicy Bielska-Białej i Mazańcowic generuje codzienne zatory, wymuszenia pierwszeństwa oraz liczne kolizje, które bezpośrednio wpływają na poziom bezpieczeństwa uczestników ruchu. Obecny układ infrastrukturalny wymaga pilnej adaptacji do aktualnego natężenia pojazdów, co czyni ten odcinek jednym z najbardziej uciążliwych dla kierowców w całym regionie.
Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej dopełnił wszelkich starań, aby umożliwić realizację tej inwestycji – dokumentacja projektowa jest kompletna od 2023 roku, a dla zadania wydano już decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID). Projekt przewiduje budowę dwóch rond turbinowych zapewniających bezkolizyjny rozdział ruchu, modernizację odcinka ulicy Poligonowej oraz budowę infrastruktury dla pieszych i nowoczesnego oświetlenia. Mimo pełnej gotowości formalnej po stronie samorządowej, realizacja zadania o szacunkowej wartości 35 mln zł wciąż nie została podjęta przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad.
Należy podkreślić, że inwestycja o takim znaczeniu regionalnym, mimo zaawansowanego przygotowania dokumentacyjnego, nie może zostać zrealizowana bez bezpośredniego wsparcia centralnego. Pozostawienie gotowych projektów bez finansowania z budżetu państwa powoduje, że znaczny nakład pracy administracyjnej oraz poniesione dotychczas koszty przygotowawcze nie przynoszą zakładanych korzyści społecznych i komunikacyjnych. W regionie realizowane są obecnie strategiczne inwestycje o wartościach miliardowych, takie jak budowa drogi S1 czy Beskidzkiej Drogi Integracyjnej. W tym kontekście brak zabezpieczenia kwoty 35 mln zł na kluczową dla lokalnego układu przebudowę węzła budzi pytania o hierarchizację wydatków. Jest to kwota relatywnie niewielka w skali budżetu centralnego, a jej przyznanie odblokowałoby projekt, który jest w pełni przygotowany do wdrożenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie są szanse na sfinansowanie rozbudowy tego węzła ze środków budżetu państwa w najbliższym czasie?
- Czy ministerstwo może wskazać przybliżony termin zabezpieczenia funduszy na tę inwestycję?
- Czy resort rozważa nadanie tej inwestycji statusu priorytetowego, biorąc pod uwagę, że projekt jest w pełni gotowy do realizacji i wymaga relatywnie niewielkich nakładów finansowych?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.