Interpelacja nr 16736 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rosnącego importu cementu do Polski oraz zagrożenia dla krajowego przemysłu cementowego i miejsc pracy
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji przedstawianych przez przedstawicieli branży wynika, że import cementu, zwłaszcza z Ukrainy i krajów azjatyckich dynamicznie rośnie, a jednocześnie producenci spoza Unii Europejskiej nie podlegają takim samym regulacjom środowiskowym i kosztom związanym z polityką klimatyczną UE, w szczególności systemem EU ETS. W konsekwencji polscy producenci cementu znajdują się w gorszej sytuacji konkurencyjnej, co może prowadzić do ograniczenia produkcji i utraty miejsc pracy.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki udział w polskim rynku cementu stanowi obecnie cement importowany?
2. Czy ministerstwo analizuje wpływ rosnącego importu cementu na sytuację ekonomiczną krajowych producentów cementu?
3. Czy cement importowany do Polski spełnia wszystkie normy jakościowe i środowiskowe obowiązujące producentów w Unii Europejskiej?
4. Czy Polska planuje wnioskować na forum Unii Europejskiej o wprowadzenie mechanizmów ochronnych dla europejskiego przemysłu cementowego?
Z poważaniem
Robert Warwas
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.