Interpelacja nr 16724 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zamknięcia wyścigowego Toru Poznań decyzją głównego inspektora ochrony środowiska
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
jak informuje Głos Wielkopolski w artykule z dnia 14 kwietnia 2026 r. dostępnym pod adresem https://gloswielkopolski.pl/tor-poznan-zamkniety-glowny-inspektor-ochrony-srodowiska-uznal-ze-jest-zbyt-glosno/ar/c1p2-28910201 - główny inspektor ochrony środowiska podtrzymał decyzję o zamknięciu Toru Poznań, jedynego toru wyścigowego w Polsce posiadającego międzynarodową homologację FIA Grade 3. Powodem jest przekroczenie dopuszczalnych norm hałasu na dwóch ulicach w pobliżu obiektu, gdzie decyzją prezydenta Poznania z 2009 r. obniżono limit z 55 do 50 decybeli. Tor funkcjonuje od 1977 r., natomiast osiedla mieszkaniowe w jego sąsiedztwie powstawały w ostatnich dwóch dekadach - a więc długo po rozpoczęciu działalności obiektu. Warto zaznaczyć, że w bezpośrednim sąsiedztwie toru działa port lotniczy Poznań-Ławica, funkcjonujący od 1913 r., który generuje porównywalny lub wyższy poziom hałasu.
Decyzja GIOŚ oznacza nie tylko wstrzymanie zawodów sportowych, ale całkowite zamknięcie obiektu - łącznie z wydarzeniami niewyścigowymi. Została wydana na kilka dni przed planowaną inauguracją sezonu 2026. Polska nie dysponuje innym obiektem o porównywalnych parametrach, co w praktyce oznacza paraliż krajowego motorsportu, w tym Wyścigowych Samochodowych Mistrzostw Polski i Driftingowych Mistrzostw Polski.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy minister klimatu i środowiska uważa, że obowiązujące przepisy w zakresie ochrony przed hałasem w wystarczającym stopniu uwzględniają specyfikę obiektów sportowych - w szczególności torów wyścigowych - które powstały przed okoliczną zabudową mieszkaniową? Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zmian legislacyjnych w tym zakresie?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie prac nad regulacjami chroniącymi obiekty infrastruktury sportowej, które funkcjonowały przed powstaniem sąsiedniej zabudowy, przed roszczeniami hałasowymi - analogicznie do rozwiązań stosowanych wobec portów lotniczych?
- Jakie konkretne warunki musiałby spełnić Tor Poznań, aby wznowić działalność? Czy GIOŚ określił wymagania techniczne lub organizacyjne, których spełnienie umożliwiłoby cofnięcie decyzji o zamknięciu?
- Czy ministerstwo analizowało wpływ zamknięcia jedynego toru z homologacją FIA w Polsce na bezpieczeństwo ruchu drogowego - w kontekście ograniczenia możliwości legalnego uprawiania sportów motorowych i doskonalenia techniki jazdy na zamkniętych obiektach?
- Jak ministerstwo ocenia spójność stosowania przepisów o ochronie przed hałasem w sytuacji, gdy w bezpośrednim sąsiedztwie zamkniętego toru funkcjonuje port lotniczy generujący porównywalny lub wyższy poziom emisji dźwięku?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.