Interpelacja nr 16719 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwrotu nieruchomości na podstawie ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym „Właścicielom budynków znajdujących się na działce gruntu, która wchodziła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego Państwu na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1 stycznia 1983 r., przysługuje nieodpłatnie na własność działka gruntu, na której te budynki zostały wzniesione. Z własnością wyłączonej nieruchomości jest związana służebność gruntowa w zakresie niezbędnym do korzystania z niej. O przeniesieniu własności działki, jej wielkości oraz o ustanowieniu służebności orzeka terenowy organ administracji państwowej o właściwości szczególnej stopnia podstawowego.”.
Przejęte, na podstawie przepisów o ubezpieczeniach społecznych rolników indywidualnych, obowiązujących przed 1 stycznia 1983 r., działki bywały dzielone przez Skarb Państwa na mniejsze, w taki sposób, że na jednej z powstałych działek posadowione były zabudowania, a druga działka pozostawała nieruchomością niezabudowaną. W efekcie podziału geodezyjnego dochodziło do powstania stanu faktycznego, w którym działka, na której posadowiony jest budynek, była oddzielana od reszty nieruchomości, przekazanej na rzecz Skarbu Państwa w myśl obowiązujących wówczas przepisów.
Właściciele budynków znajdujących się na takich działkach, występując do właściwych organów (obecnie starosta powiatu), celem uzyskania własności gruntu, na którym posadowiony jest budynek, napotykają na problem geodezyjnego podziału pierwotnej działki, którego zwykle nie są świadomi. Zdarza się, że organ administracji publicznej odmawia przywrócenia własności całego terenu, jakim objęta była działka, na której wzniesiony został budynek, w chwili przekazania jej na rzecz Skarbu Państwa, argumentując, że obecnie budynek jest posadowiony na wydzielonej części działki. W efekcie zachodzi spór pomiędzy właścicielem starającym się odzyskać prawo do gruntu, a organem administracji publicznej, właściwym do załatwienia sprawy.
Wobec powyższego, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy przyznanie, właścicielowi budynków, własności działki, na której budynki te zostały wzniesione, a która została w myśl obowiązujących przed 1 stycznia 1983 r. przepisów, przekazana na rzecz państwa, powinno być dokonane poprzez przekazanie całości działki, która została przejęta przez państwo, niezależnie od późniejszych podziałów geodezyjnych czy z uwzględnieniem podziałów dokonanych już po przejęciu działki przez państwo?
- Czy art. 6 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym upoważnia organ administracji publicznej, do dowolnego kształtowania wielkości działki terenu, jaka podlega przeniesieniu własności na podstawie tego przepisu?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.