Interpelacja nr 16712 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji Warszawskiego Towarzystwa Wioślarskiego oraz zagrożenia utraty zabytkowej nieruchomości
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami publicznymi dotyczącymi trudnej sytuacji Warszawskiego Towarzystwa Wioślarskiego – najstarszego polskiego stowarzyszenia sportowego, działającego nieprzerwanie od 1878 r. – zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia oraz podjęcie działań przez właściwe organy państwa.
Warszawskie Towarzystwo Wioślarskie jest instytucją o wyjątkowym znaczeniu dla historii polskiego sportu oraz dziedzictwa społecznego i kulturowego. Szczególne znaczenie ma należąca do towarzystwa zabytkowa kamienica przy ul. Foksal 19 w Warszawie, wzniesiona pod koniec XIX wieku ze składek członków i przez dziesięciolecia pełniąca funkcje społeczne, sportowe oraz kulturalne. Z dostępnych informacji wynika, że towarzystwo znajduje się w poważnych trudnościach finansowych obejmujących znaczące zadłużenie, a zabezpieczeniem części zobowiązań mogła zostać ustanowiona wskazana nieruchomość. W konsekwencji istnieje realne ryzyko utraty tego obiektu. Jednocześnie pojawiają się poważne wątpliwości dotyczące sposobu zarządzania majątkiem stowarzyszenia oraz nadzoru nad jego działalnością.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat aktualnej sytuacji finansowej Warszawskiego Towarzystwa Wioślarskiego?
- Czy prowadzone są lub były prowadzone jakiekolwiek kontrole dotyczące działalności władz stowarzyszenia lub podmiotów powiązanych?
- Czy istnieje realne zagrożenie sprzedaży lub utraty zabytkowej kamienicy przy ul. Foksal 19 w Warszawie?
- Jakie działania mogą zostać podjęte przez organy państwa w celu ochrony tej nieruchomości jako elementu dziedzictwa narodowego?
- Czy możliwe jest objęcie nieruchomości dodatkowymi formami ochrony konserwatorskiej lub udzielenie wsparcia finansowego w celu zapobieżenia jej utracie?
- Czy rozważane są rozwiązania systemowe wspierające organizacje o szczególnym znaczeniu historycznym, które znalazły się w trudnej sytuacji finansowej?
- Czy właściwe organy analizują możliwość naruszenia przepisów prawa w związku z zarządzaniem majątkiem stowarzyszenia?
- Czy ministerstwo posiada informacje, czy m.st. Warszawa podejmowało lub podejmuje działania w związku z zaistniałą sytuacją Warszawskiego Towarzystwa Wioślarskiego?
- Czy – w ocenie ministerstwa – miasto stołeczne Warszawa wykorzystało dostępne instrumenty prawne i organizacyjne w celu ochrony zabytkowej nieruchomości oraz wsparcia stowarzyszenia?
- Czy istnieje możliwość podjęcia współpracy pomiędzy administracją rządową a samorządem m.st. Warszawy w celu zabezpieczenia tej nieruchomości i zachowania jej funkcji społecznej?
Z uwagi na znaczenie sprawy dla sportu, a także ochrony dziedzictwa narodowego oraz przejrzystości funkcjonowania organizacji społecznych, proszę o pilne udzielenie odpowiedzi.
Z poważaniem
Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.