Interpelacja nr 16705 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie roli Fabryki Broni "Łucznik" - Radom sp. z o.o. w polityce zakupowej MON oraz wpływu decyzji rządu na krajowy przemysł zbrojeniowy
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 19 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 19 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie roli Fabryka Broni „Łucznik” - Radom sp. z o.o. w realizacji zamówień dla Sił Zbrojnych RP, w szczególności w kontekście strategicznego znaczenia krajowego przemysłu zbrojeniowego, który powinien stanowić fundament bezpieczeństwa państwa, jednakże jego rozwój musi być oparty na wysokiej jakości produktów, konkurencyjności oraz przejrzystych zasadach zamówień publicznych, co w świetle dotychczasowych doświadczeń oraz pojawiających się kontrowersji wokół programu karabinka Grot rodzi pytania o rzeczywisty model wsparcia dla przemysłu obronnego i jego efektywność.
- Jaka jest rola Fabryki Broni „Łucznik” w obecnej strategii MON?
- Jakie środki publiczne zostały przekazane na rozwój tej spółki?
- Czy zakład realizuje również zamówienia eksportowe?
- Jak wygląda poziom konkurencyjności tej produkcji na rynku międzynarodowym?
- Czy MON dopuszcza konkurencję dla krajowych producentów?
- Jakie są plany rozwoju technologicznego zakładu w Radomiu?
- Czy przewidziano inwestycje w badania i rozwój?
- Jak wygląda współpraca z uczelniami i instytutami badawczymi?
- Czy zakład spełnia wszystkie normy jakościowe NATO?
- Jak MON zamierza pogodzić wsparcie dla przemysłu z bezpieczeństwem użytkowników?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.