Interpelacja nr 16698 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie spójności polityki transportowej rządu w kontekście reaktywacji Szczucinki oraz wykluczenia tzw. szprychy nr 7 z projektu Centralny Port Komunikacyjny
Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 19 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie spójności polityki transportowej rządu, w szczególności w kontekście zapowiedzi reaktywacji linii kolejowej Szczucinka oraz decyzji o wykluczeniu tzw. szprychy nr 7 z projektu Centralny Port Komunikacyjny, co rodzi poważne wątpliwości co do konsekwencji i długofalowego charakteru działań państwa w obszarze infrastruktury kolejowej.
- Jakie są przyczyny wykluczenia „szprychy nr 7“ z projektu Centralny Port Komunikacyjny?
- Czy przeprowadzono analizę wpływu tej decyzji na dostępność transportową regionów objętych pierwotnie inwestycją?
- W jaki sposób rząd zamierza zrekompensować brak realizacji tej kluczowej inwestycji infrastrukturalnej?
- Czy reaktywacja linii Szczucinka ma stanowić element zastępczy wobec zaniechanych inwestycji w ramach CPK?
- Jakie są długofalowe założenia rządu dotyczące rozwoju sieci kolejowej w Polsce? Czy istnieje aktualna, spójna strategia w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Wiesław Krajewski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.