Interpelacja nr 16682 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sposobu odbioru opakowań z automatów kaucyjnych oraz zgodności tych praktyk z przepisami o gospodarce odpadami
Autor: Michał Połuboczek (Konfederacja) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 23 kwietnia 2026 | 14 maja 2026 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z napływającymi sygnałami dotyczącymi praktycznego funkcjonowania systemu kaucyjnego, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących odbioru opakowań z automatów kaucyjnych, tzw. butelkomatów.
Z przekazywanych informacji wynika, że w niektórych przypadkach opakowania zebrane w ramach systemu kaucyjnego odbierane są nie przez wyspecjalizowane podmioty zajmujące się transportem odpadów, lecz przez standardowe pojazdy dostawcze realizujące zaopatrzenie sklepów. Budzi to poważne wątpliwości w kontekście obowiązujących przepisów dotyczących transportu i ewidencji odpadów, w szczególności wymogów związanych z systemem BDO oraz koniecznością posiadania stosownych uprawnień i zezwoleń.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy dopuszczalne jest, aby opakowania zebrane w ramach systemu kaucyjnego były odbierane przez pojazdy dostawcze, które nie są dedykowanymi środkami transportu odpadów?
2. Czy podmioty realizujące transport takich opakowań muszą posiadać wpis do rejestru BDO oraz spełniać wszystkie wymogi przewidziane dla transportujących odpady?
3. Jak klasyfikowane są opakowania zwracane w systemie kaucyjnym na etapie ich odbioru ze sklepów, czy są one formalnie traktowane już jako odpady, czy jako surowiec podlegający odrębnemu reżimowi prawnemu?
4. Czy dopuszczalne jest łączenie transportu towarów handlowych z transportem opakowań pochodzących z systemu kaucyjnego w ramach jednego kursu logistycznego, a jeżeli tak, to na jakich warunkach?
5. Jakie organy są odpowiedzialne za kontrolę prawidłowości odbioru i transportu opakowań z systemu kaucyjnego oraz jakie działania kontrolne zostały dotychczas podjęte w tym zakresie?
6. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada informacje o potencjalnych nieprawidłowościach w tym obszarze, a jeżeli tak, to jakie działania zostały lub zostaną podjęte?
7. Czy obecne regulacje prawne są wystarczające, aby zapewnić pełną transparentność i zgodność z prawem funkcjonowania systemu kaucyjnego, czy też planowane są zmiany legislacyjne lub interpretacyjne w tym zakresie?
Z uwagi na skalę wdrażanego systemu oraz jego wpływ zarówno na obywateli, jak i przedsiębiorców, kluczowe jest zapewnienie pełnej zgodności jego funkcjonowania z obowiązującymi przepisami oraz wyeliminowanie ewentualnych luk, które mogłyby prowadzić do obchodzenia prawa.
Z poważaniem
Ryszard Wilk
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Michał Połuboczek (Konfederacja)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
- Ryszard Wilk (Konfederacja)
- Przemysław Wipler (Konfederacja)
- Andrzej Zapałowski (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.