Przejdź do treści

Interpelacja nr 16678 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozbudowy drogi krajowej nr 25 Bobolice-Ostrów Wielkopolski

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 kwietnia 2026 14 maja 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i16678-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do odpowiedzi na interpelację nr 10956, dotyczącej planowanej rozbudowy drogi krajowej nr 25 Bobolice-Ostrów Wielkopolski, zwracam się z ponowną prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie zapewnienia spójności funkcjonalnej oraz rzeczywistej efektywności całej inwestycji.

Z przedstawionych dotychczas informacji wynika, że do około 2030 roku znacząca część ciągu DK25 zostanie dostosowana do wyższych parametrów technicznych, co przełoży się na zwiększenie przepustowości oraz poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że bez rozwiązania problemu przebiegu drogi przez miasto Konin efekt ten pozostanie w dużej mierze iluzoryczny.

Obecny układ drogowy w Koninie stanowi istotne wąskie gardło dla ruchu tranzytowego. Skumulowanie zwiększonego natężenia ruchu - będącego bezpośrednim skutkiem modernizacji pozostałych odcinków - w przestrzeni miejskiej doprowadzi do pogłębienia zatorów komunikacyjnych, wydłużenia czasu przejazdu oraz obniżenia poziomu bezpieczeństwa zarówno dla kierowców, jak i mieszkańców.

W tym kontekście kluczowe znaczenie ma jednoznaczne rozstrzygnięcie przebiegu przyszłej obwodnicy. Należy podkreślić, że obwodnica Konina powinna przebiegać poza granicami miasta, a nie w jego obrębie, gdyż tylko takie rozwiązanie zapewni realne wyprowadzenie ruchu tranzytowego z obszaru zurbanizowanego oraz osiągnięcie zakładanych efektów inwestycji.

Z dostępnych informacji wynika, że w ramach analiz prowadzonych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad rozważane są różne warianty przebiegu - zarówno przez miasto, jak i poza nim - przy czym wariant pozamiejski został odłożony w czasie do dalszych analiz. Taka sytuacja budzi uzasadnione wątpliwości co do priorytetów planistycznych oraz docelowej wizji funkcjonowania całego ciągu komunikacyjnego.

Podkreślenia wymaga również ponadlokalny charakter tej inwestycji. Obwodnica Konina nie stanowi wyłącznie elementu infrastruktury miejskiej, lecz jest kluczowym ogniwem krajowego układu komunikacyjnego. Trudno zatem uznać za zasadne stanowisko, zgodnie z którym jej realizacja miałaby spoczywać wyłącznie na samorządzie lokalnym. Skala przedsięwzięcia, jego znaczenie dla ruchu tranzytowego oraz powiązanie z drogą krajową jednoznacznie wskazują na konieczność zaangażowania administracji rządowej.

Brak decyzji w tym zakresie rodzi ryzyko powstania niespójnej infrastruktury – nowoczesnej na większości przebiegu, lecz niewydolnej w kluczowym punkcie, jakim jest Konin. W związku z powyższym zasadnym wydaje się pilne i ponowne przeanalizowanie potrzeby realizacji obwodnicy jako integralnej części modernizacji DK25.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje uwzględnienie budowy obwodnicy Konina - w wariancie przebiegającym poza granicami miasta - jako niezbędnego elementu zapewniającego pełną funkcjonalność i przepustowość drogi krajowej nr 25 na całym jej przebiegu?
  2. Czy w ramach prac prowadzonych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad przeprowadzono szczegółowe analizy porównawcze wariantów przebiegu obwodnicy (w tym wariantu miejskiego i pozamiejskiego), a jeśli tak - jakie są ich wyniki i dlaczego wariant pozamiejski został odłożony w czasie?
  3. Czy przeprowadzono analizy dotyczące wpływu braku obwodnicy Konina na płynność ruchu oraz efektywność całej modernizacji DK25, a jeśli tak - proszę o ich udostępnienie?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.