Interpelacja nr 16675 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązków gmin w zakresie ochrony udokumentowanych złóż kopalin wynikających z ustawy - Prawo geologiczne i górnicze
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 23 kwietnia 2026 | 14 maja 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o rozważenie zmiany lub doprecyzowania przepisów ustawy – Prawo geologiczne i górnicze (art. 95 i 96), dotyczących obowiązków gmin w zakresie ochrony złóż kopalin.
Po zmianach z 2023 r. na gminy nałożono rozszerzone obowiązki planistyczne, krótkie terminy ich realizacji oraz wysokie sankcje finansowe. Regulacje te nie uwzględniają realiów funkcjonowania samorządów, szczególnie w okresie wdrażania reformy planowania przestrzennego.
W latach 2025-2026 gminy sporządzają plany ogólne, a jednocześnie zobowiązane są do zmian planów miejscowych wynikających z art. 95 ustawy, co prowadzi do dublowania procedur i nadmiernych kosztów. Obecne przepisy nie pozwalają także na ocenę, czy zmiana planu jest faktycznie konieczna.
W ocenie samorządów obecne przepisy nadmiernie obciążają gminy i nie przekładają się na realną ochronę złóż.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań umożliwiających gminom dokonanie wcześniejszej, merytorycznej oceny zasadności zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w celu ochrony udokumentowanego złoża kopaliny?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne dotyczące terminów realizacji obowiązków oraz sankcji określonych w art. 95 i 96 ustawy, w szczególności w okresie wdrażania reformy planowania przestrzennego?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.