Interpelacja nr 16671 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie usprawnienia komunikacji organów ścigania z obywatelami oraz upowszechnienia rozwiązań cyfrowych w procedurach doręczeń
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
zwracam się do Panów z prośbą o pochylenie się nad kwestią procedur kontaktu Policji oraz prokuratury z obywatelami. Do mojego biura wpływają sygnały od osób, które mimo korzystania z nowoczesnych narzędzi administracji publicznej (takich jak profil zaufany), napotykają na trudności w komunikacji z organami ścigania na dalszych etapach postępowań.
Współczesny styl życia, wiążący się z dużą mobilnością zawodową oraz częstymi zmianami miejsca pobytu, sprawia, że tradycyjne formy kontaktu – oparte na wizytach pod adresem zameldowania czy osobistym odbiorze korespondencji – stają się dla wielu obywateli trudne do realizacji. Jako przykład można wskazać sytuacje, w których zawiadamiający o przestępstwie nie ma możliwości uzyskania informacji o stanie sprawy drogą elektroniczną, mimo że właśnie tą drogą złożył zgłoszenie.
W trosce o podnoszenie standardów obsługi obywatela uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy planowane jest wprowadzenie wytycznych dla jednostek Policji, które zachęcałyby do wykorzystywania kanałów telefonicznych i elektronicznych jako wsparcia dla czynności terenowych, co mogłoby zapobiec przedwczesnemu umarzaniu spraw z powodu braku kontaktu?
- Czy istnieje możliwość rozszerzenia funkcjonalności aplikacji mObywatel lub systemu e-Doręczeń o korespondencję z prokuratury, tak aby obywatele mogli bezpiecznie zapoznawać się z pismami bez konieczności wizyty w placówce pocztowej?
- Czy resorty rozważają uproszczenie procedur upoważniania osób najbliższych do odbioru korespondencji urzędowej (np. poprzez stałe pełnomocnictwo cyfrowe), aby ułatwić dopełnienie formalności osobom przebywającym czasowo poza miejscem zamieszkania?
- Czy prowadzone są analizy nad wdrożeniem bezpiecznych metod zdalnej weryfikacji tożsamości (np. przez kody SMS), które umożliwiłyby obywatelowi uzyskanie podstawowych informacji o sygnaturze akt lub charakterze wezwania bez konieczności osobistego stawiennictwa?
- Czy planowane jest stworzenie w systemie ePUAP ustandaryzowanego narzędzia do zgłaszania zmiany adresu do doręczeń, które byłoby automatycznie uwzględniane w toczących się postępowaniach?
Wierzę, że wdrożenie powyższych usprawnień nie tylko ułatwi życie obywatelom, ale również wpłynie pozytywnie na efektywność pracy organów ścigania, odciążając funkcjonariuszy i przyspieszając obieg informacji.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.