Przejdź do treści

Interpelacja nr 16669 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji Fabryki Broni "Łucznik" Radom sp. z o.o. oraz braku zamówień dla krajowego przemysłu zbrojeniowego

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 22 kwietnia 2026 13 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 22 kwietnia 2026 13 maja 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16669-o2.pdf

  2. Odpowiedź z 8 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i16669-o1.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami dotyczącymi pogarszającej się sytuacji Fabryki Broni „Łucznik” Radom sp. z o.o., należącej do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, zwracam się z prośbą o pilne i szczegółowe wyjaśnienia.

Z doniesień medialnych oraz stanowisk przedstawicieli pracowników wynika, że spółka może w najbliższym czasie stanąć w obliczu ograniczenia produkcji oraz ryzyka redukcji zatrudnienia, co wynikać ma z niewystarczającego poziomu nowych zamówień.

Jednocześnie należy podkreślić, że Fabryka Broni „Łucznik” Radom sp. z o.o. do końca 2023 roku realizowała intensywny proces inwestycyjny odpowiadający na oczekiwania państwa oraz dynamiczny wzrost wydatków obronnych.

Zgodnie z publicznymi informacjami:

  • zwiększono zatrudnienie wraz ze wzrostem produkcji,
  • zrealizowano pierwszy etap inwestycji obejmujący zakup nowoczesnych maszyn i dostosowanie infrastruktury,
  • rozpoczęto drugi etap rozbudowy zakładu, w tym budowę nowych obiektów produkcyjno-magazynowych oraz rozwój linii technologicznych, którego zakończenie planowane jest na rok 2026.

Oznacza to, że spółka, działając w oparciu o sygnały płynące ze strony państwa, regularnie do końca 2023 roku zwiększała swoje moce produkcyjne i potencjał wytwórczy, przygotowując się do obsługi rosnących potrzeb Sił Zbrojnych RP.

W tym kontekście szczególnie niepokojąca jest sytuacja, że zakład może w najbliższym czasie stanąć w obliczu ograniczenia produkcji, a nawet redukcji zatrudnienia z powodu braku nowych zamówień. Przedstawiciele związków zawodowych alarmują o możliwych protestach, wskazując na brak stabilnych kontraktów. Taki stan rzeczy rodzi poważne pytania o spójność polityki państwa, efektywność planowania zakupów oraz realne wsparcie dla podmiotów należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA. Trudno zaakceptować sytuację, w której państwowa fabryka broni boryka się z brakiem zamówień, podczas gdy Polska powinna realizować programy modernizacji sił zbrojnych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia i odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie jest aktualne portfel zamówień dla Fabryka Broni „Łucznik” - Radom sp. z o.o. na lata 2026-2028?
  2. Czy istnieje realne zagrożenie redukcji zatrudnienia w zakładzie w Radomiu? Jeśli tak – ilu pracowników może ono dotyczyć?
  3. Jakie działania podjęły Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz Ministerstwo Obrony Narodowej w celu zapewnienia ciągłości zamówień dla tej spółki?
  4. Czy planowane są nowe kontrakty dla Fabryki Broni „Łucznik” - Radom sp. z o.o., w szczególności w zakresie dostaw dla Sił Zbrojnych RP lub służb mundurowych?
  5. Z jakich powodów nie zapewniono odpowiedniego poziomu zamówień dla krajowego producenta broni strzeleckiej?
  6. Czy rząd rozważa zmianę polityki zakupowej w taki sposób, aby w większym stopniu wykorzystywać potencjał spółek należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?
  7. Jakie działania naprawcze zostaną podjęte, aby zapobiec destabilizacji funkcjonowania zakładu i ewentualnym protestom pracowników?
  8. Kiedy MON przestanie blokować procedowanie prezydenckiego projektu SAFE 0%?

Zwracam uwagę, że utrata zdolności produkcyjnych przez krajowe zakłady zbrojeniowe stanowiłaby poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa oraz suwerenności w zakresie zaopatrzenia Sił Zbrojnych RP.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.