Przejdź do treści

Interpelacja nr 16663 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby powołania pełnomocnika ds. młodzieży oraz nowelizacji przepisów o młodzieżowych radach w jednostkach samorządu terytorialnego

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 22 kwietnia 2026 13 maja 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Adriana Porowska

    i16663-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, składam interpelację w sprawie ustanowienia funkcji pełnomocnika ds. młodzieży oraz niezbędnych zmian ustawowych wzmacniających podmiotowość młodych obywateli.

Jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego, podczas IX posiedzenia zespołu w dniu 13 kwietnia 2026 r., odebrałam szereg merytorycznych rekomendacji od Rady Dialogu z Młodym Pokoleniem IV kadencji, samorządowców oraz organizacji NGO. Nasza debata wykazała, że obecne ramy prawne są niewystarczające, by głos młodych był realnie słyszalny i wiążący dla władz publicznych.

Aspekty prawne i systemowe: Kluczowym wnioskiem z obrad jest konieczność ewolucji ustawowej: od fasadowych rad doradczych do realnych partnerów samorządowych. Niezbędna jest nowelizacja przepisów w taki sposób, aby:

  • opiniowanie uchwał dotyczących młodzieży przez rady młodzieżowe było obligatoryjne, a nie opcjonalne;
  • zapewniono minimalne, ustawowo zagwarantowane środki finansowe na działalność rad (budżety na projekty, szkolenia i delegacje), co zapobiegnie wykluczeniu ekonomicznemu aktywnych młodych ludzi.

Dobre praktyki i potrzeba koordynacji: Podczas posiedzenia zaprezentowano modele współpracy regionalnej z województw: pomorskiego, warmińsko-mazurskiego oraz opolskiego, gdzie młodzieżowe sejmiki pełnią już ważne funkcje doradcze. Jednak bez ogólnopolskiego koordynatora w randze pełnomocnika ds. młodzieży te dobre praktyki pozostają rozproszone. Pełnomocnik jest niezbędny, by „wszyć“ perspektywę młodego pokolenia w procesy legislacyjne na poziomie centralnym, zapewniając spójność działań rządu.

Kontekst międzynarodowy i edukacyjny: Współczesne wyzwania, w tym analiza ostatnich wyborów na Węgrzech, pokazują potężną siłę głosów młodzieży. Aby ta energia służyła budowie stabilnej demokracji, państwo musi współpracować z sektorem NGO w zakresie nowoczesnej edukacji obywatelskiej. Młodzież musi czuć, że ma realny wpływ na państwo, a ich partycypacja jest traktowana jako kompetencja przyszłości, a nie jedynie statystyczny dodatek.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Czy resort planuje powołanie pełnomocnika ds. młodzieży, który stanie się centralnym punktem koordynacji polityki młodzieżowej i monitorowania wdrażania postulatów płynących z regionów?
  2. Czy rząd podejmie prace nad nowelizacją ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i województwa w celu wzmocnienia uprawnień młodzieżowych rad i zapewnienia im stabilności finansowej?
  3. Jakie mechanizmy wsparcia finansowego dla NGO prowadzących praktyczną edukację obywatelską zostaną wdrożone, aby wzmocnić świadomość polityczną i społeczną młodych Polaków?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.