Interpelacja w sprawie niepokojących doniesień medialnych dotyczących działalności platformy Zondakrypto

Przemyśl, dnia 16 kwietnia 2026 r.

Ostatnie doniesienia medialne dotyczące możliwych nieprawidłowości w działalności platformy Zondakrypto, a także zapowiedzi objęcia jej kontrolą przez Prokuraturę Krajową, wzbudziły poważne obawy wśród obywateli, którzy zainwestowali swoje środki w oferowane przez nią instrumenty finansowe. Obawy te są tym większe, że w Polsce, m.in. w wyniku zawetowania przez prezydenta RP ustaw regulujących rynek kryptowalut, nie wprowadzono dotychczas kompleksowych mechanizmów nadzoru, które mogłyby skutecznie zabezpieczać interesy naszych obywateli.

Dodatkowo pojawiające się w przestrzeni publicznej informacje wskazują na możliwe powiązania biznesowe i polityczne, które, jeśli znalazłyby potwierdzenie, mogłyby budzić wątpliwości co do przejrzystości procesu legislacyjnego. W szczególności wymagają wyjaśnienia doniesienia dotyczące ewentualnych kontaktów przedstawicieli spółki z osobami pełniącymi funkcje publiczne, jak również informacje o potencjalnym finansowym wspieraniu podmiotów powiązanych z działalnością polityczną. W mojej i wielu moich wyborców ocenie, ze względu na konieczność zapewnienia transparentności życia publicznego oraz ochrony interesów obywateli, wszystkie powyższe kwestie wymagają rzetelnego, wyczerpującego, ale i szybkiego wyjaśnienia.

Kolejny wątek, który chciałbym podnieść dotyczy finansowania przez Zondakrypto konferencji CPAC, która obyła się w maju 2025 roku. Wg organizatorów jednym z jej elementów było specjalne spotkanie poświęcone relacjom polsko-amerykańskim, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju przedsiębiorczości i działalności startupów. W rzeczywistości było to spotkanie wyborcze dla jednego z kandydatów na urząd prezydenta Polski. Konferencję wsparł finansowo Sejmik Województwa Podkarpackiego. W lipcu 2025 r. do Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożony został wniosek o wszczęła postępowanie w sprawie podejrzenia niewłaściwego wydatkowania środków publicznych. Prokuratura wszczęła postępowanie, co może dowodzić, że zgromadzony materiał już wtedy uzasadniał podjęcie czynności procesowych. Dlatego niezrozumiałym jest, że po upływie blisko roku opinia publiczna nadal nie zna rozstrzygnięcia ani nawet rzetelnej informacji o stanie sprawy. Tak długi okres bez jednoznacznego finału budzi poważne zaniepokojenie, ponieważ w sprawach dotyczących wydatkowania środków publicznych liczy się nie tylko końcowy wynik postępowania, ale również sprawność państwa. Przewlekłość w takich sprawach ma realny skutek polityczny i społeczny: osłabia zaufanie obywateli do instytucji, utrwala poczucie bezkarności decydentów, a przede wszystkim zaciera odpowiedzialność za podejmowane decyzje.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w ramach działań prowadzonych przez Prokuraturę Krajową analizowany jest/będzie wątek potencjalnego wpływu podmiotów prywatnych na proces legislacyjny dotyczący regulacji rynku kryptowalut w Polsce?

2. Czy prowadzone postępowanie obejmuje lub obejmie analizę przepływów finansowych pomiędzy spółką Zondakrypto, a podmiotami powiązanymi z działalnością polityczną, w tym organizacjami lub fundacjami związanymi z ugrupowaniami politycznymi?

3. Czy w toku prowadzonych czynności badane są/będą ewentualne kontakty przedstawicieli spółki Zondakrypto z osobami pełniącymi funkcje publiczne w kontekście procesu legislacyjnego lub decyzji politycznych dotyczących regulacji?

4. Czy analizowane jest/będzie również ewentualne finansowanie przez spółkę spotkań o charakterze politycznym takich jak np. Konferencja CPAC w Rzeszowie w 2025 r.?

5. Dlaczego postępowanie wszczęte w tej sprawie w lipcu 2025 r. przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie w zasadzie nie posunęło się do przodu?

6. Czy istnieje możliwość, aby prokurator krajowy objął powyższe postępowanie osobistym nadzorem?

Poseł na Sejm RP
Marek Rząsa