Przejdź do treści

Interpelacja nr 16643 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie drastycznego niedofinansowania programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością" na przykładzie gm. Zawadzkie

Autor: Katarzyna Czochara (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 50 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 21 kwietnia 2026 12 maja 2026 Odpowiedź 50 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 9 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 1 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i16643-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie bulwersującej sytuacji, która dotyka mieszkańców gminy Zawadzkie, a której symbolem stała się historia pani Małgorzaty F. przedstawiona w programach interwencyjnych. Pani Małgorzata F. jest osobą, która nie porusza się samodzielnie i wymaga stałego wsparcia w codziennym funkcjonowaniu. Mimo że państwo polskie teoretycznie dysponuje narzędziami takimi jak Fundusz Solidarnościowy, w praktyce pani Małgorzata F. została pozostawiona bez należytej pomocy.

Z uzyskanych informacji wynika, że gmina Zawadzkie, rzetelnie diagnozując potrzeby swoich mieszkańców, wnioskowała do ministerstwa o kwotę 3 000 000 zł na realizację programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” (AOON). Tymczasem resort przyznał gminie jedynie 200 000 zł. Jest to kwota skandalicznie niska, stanowiąca zaledwie ułamek potrzeb, co w praktyce uniemożliwia zapewnienie opieki osobom w tak trudnym stanie jak pani Małgorzata F.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakimi kryteriami kierowało się ministerstwo, dokonując tak drastycznych cięć w budżecie programu AOON dla gminy Zawadzkie, redukując wnioskowaną kwotę z 3 mln zł do zaledwie 200 tys. zł?

2. W jaki sposób resort zamierza zapewnić bezpieczeństwo i godne warunki życia pani Małgorzacie F. oraz innym osobom w podobnej sytuacji z terenu gminy Zawadzkie, które przez brak środków zostały odcięte od usług asystenckich?

3. Czy ministerstwo planuje uruchomienie rezerwy celowej lub dodatkowego naboru dla gmin, które – tak jak Zawadzkie – otrzymały środki rażąco nieadekwatne do liczby osób wymagających wsparcia?

4. Dlaczego środki z Funduszu Solidarnościowego, który w roku 2026 dysponuje miliardowymi kwotami na świadczenia pieniężne, nie są w pierwszej kolejności kierowane na ratowanie życia i zdrowia osób wymagających usług asystenckich w ich domach?

5. Ile wniosków z województwa opolskiego zostało w bieżącym roku zredukowanych o więcej niż 80% względem wnioskowanego zapotrzebowania?

Oczekuję pilnej odpowiedzi oraz podjęcia natychmiastowych działań naprawczych, aby pomoc asystencka przestała być jedynie teoretycznym zapisem w ustawie, a stała się realnym wsparciem dla osób takich jak pani Małgorzata F.

Z poważaniem

Katarzyna Czochara
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.