Przejdź do treści

Interpelacja nr 16641 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji budowy zbiornika przeciwpowodziowego w miejscowości Racławice Śląskie

Autor: Katarzyna Czochara (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 21 kwietnia 2026 12 maja 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i16641-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, niniejszym składam interpelację skierowaną do ministra infrastruktury w sprawie postępów oraz planowanego harmonogramu prac dotyczących budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego w miejscowości Racławice Śląskie (gmina Głogówek).

Problem bezpieczeństwa przeciwpowodziowego dorzecza Odry oraz jej dopływów, w tym rzeki Osobłogi, pozostaje jedną z kluczowych kwestii dla mieszkańców województwa opolskiego. Racławice Śląskie regularnie narażone są na występowanie wezbrań, które zagrażają mieniu, infrastrukturze publicznej oraz bezpieczeństwu obywateli. Budowa polderu w tej lokalizacji od lat widnieje w planach strategicznych dotyczących zarządzania ryzykiem powodziowym, jednak tempo realizacji tej inwestycji budzi uzasadniony niepokój opinii publicznej.

Jako przedstawiciele opozycji jesteśmy zobowiązani do monitorowania działań rządu w zakresie ochrony ludności przed skutkami katastrof naturalnych. Mieszkańcy regionu mają prawo wiedzieć, czy deklaracje dotyczące poprawy retencji i budowy infrastruktury hydrotechnicznej znajdują odzwierciedlenie w rzeczywistych działaniach oraz zabezpieczeniu środków finansowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Na jakim etapie prac przygotowawczych (projektowych, środowiskowych lub wykonawczych) znajduje się obecnie inwestycja budowy zbiornika przeciwpowodziowego w Racławicach Śląskich?

2. Czy inwestycja ta posiada zabezpieczone finansowanie w budżecie państwa lub w ramach programów unijnych na lata 2026-2027? Proszę o wskazanie konkretnych kwot przewidzianych na ten cel.

3. Kiedy planowane jest ogłoszenie przetargu na wyłonienie wykonawcy robót budowlanych oraz jaki jest przewidywany termin zakończenia inwestycji?

4. W jaki sposób resort zamierza zrekompensować rolnikom ewentualne zajęcie gruntów pod budowę zbiornika oraz jakie kroki podjęto w celu przeprowadzenia rzetelnych konsultacji społecznych z mieszkańcami Racławic Śląskich?

5. Czy budowa zbiornika w Racławicach Śląskich jest ujęta jako priorytet w aktualizacji planów zarządzania ryzykiem powodziowym (PZRP) dla regionu wodnego Górnej Odry?

Liczę na wyczerpującą i merytoryczną odpowiedź, która pozwoli uspokoić mieszkańców powiatu prudnickiego i potwierdzi realną wolę rządu do zabezpieczenia tej części regionu przed skutkami powodzi.

Z poważaniem

Katarzyna Czochara
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.