Interpelacja nr 16635 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności utrzymania i uszczelnienia rygorów bezpieczeństwa militarnego w procesie opiniowania inwestycji w farmy wiatrowe
Autor: Katarzyna Czochara (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 21 kwietnia 2026 | 12 maja 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w dobie dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej i rosnących zagrożeń u naszych granic priorytetem rządu Rzeczypospolitej powinno być bezwzględne zapewnienie ciągłości operacyjnej Sił Zbrojnych RP. Tymczasem obserwujemy narastającą presję ze strony lobby wiatrakowego oraz części samorządów na poluzowanie restrykcji dotyczących lokalizacji turbin wiatrowych w sąsiedztwie terenów strategicznych.
Inwestycje w masowe farmy wiatrowe, szczególnie te o znacznej wysokości, stanowią realne zagrożenie dla systemów radiolokacyjnych, zakłócają niskie przeloty lotnictwa wojskowego (tras MRT) oraz mogą ograniczać zdolności detekcyjne systemów wczesnego ostrzegania. Próby wymuszania na resorcie obrony „elastyczności“ w imię unijnych celów klimatycznych (np. dyrektywy RED III) są w istocie próbą przedłożenia interesu prywatnych inwestorów nad suwerenność i bezpieczeństwo obywateli.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej podtrzymuje swoje negatywne stanowisko wobec prób ograniczenia stref ochronnych wokół radarów i lotnisk wojskowych na rzecz budowy farm wiatrowych?
2. Jakie konkretne zagrożenia dla systemów radiolokacyjnych oraz łączności wojskowej generuje obecność nowoczesnych, wysokoskalowych turbin wiatrowych w promieniu mniejszym niż 30 km od jednostek wojskowych?
3. Czy resort planuje zwiększenie nadzoru nad procesem wyznaczania „obszarów przyspieszonego rozwoju OZE“, aby nie dopuścić do sytuacji, w której cele energetyczne zostaną wyznaczone na terenach kluczowych dla obronności państwa?
4. Ile pozytywnych opinii dla budowy farm wiatrowych wydał resort w latach 2024–2026 i czy w każdym z tych przypadków przeprowadzono szczegółową analizę wpływu na bezpieczeństwo przestrzeni powietrznej?
5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych obostrzeń wysokościowych dla obiektów wznoszonych w korytarzach MRT, aby zapobiec paraliżowi szkoleniowemu polskich pilotów?
6. W jaki sposób resort zamierza chronić interesy mieszkańców i skarbu państwa przed kosztami ewentualnej modernizacji systemów wojskowych, której domagają się inwestorzy OZE, dążący do eliminacji „zakłóceń“ wynikających z ich własnej działalności komercyjnej?
Z poważaniem
Katarzyna Czochara
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.