Interpelacja nr 16604 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potencjalnych planów prywatyzacji lubelskiej Fabryki Cukierków "Pszczółka"
Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 21 kwietnia 2026 | 12 maja 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Grzegorz Wrona
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie potencjalnych planów prywatyzacji lubelskiej Fabryki Cukierków „Pszczółka”.
W sierpniu 2025 r., w wywiadzie dla Wyborczej.biz (26 sierpnia 2025 r.), Pan Minister, odnosząc się do leżących na biurku cukierków "Pszczółki", stwierdził wprost: „Państwo powinno produkować słodycze?” i wskazał tę spółkę jako przykład podmiotu mniejszego, niestrategicznego. Minister zaznaczył jednocześnie, że w odniesieniu do takich spółek Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) może stosować różne rozwiązania, w tym „zmniejszanie udziałów, pozyskiwanie inwestorów, wejście na giełdę czy dezinwestycję”, nie wykluczając żadnego scenariusza.
W marcu 2026 r. (dokładnie 3 marca 2026 r.) wiceminister Grzegorz Wrona podczas wizyty w lubelskim zakładzie zapowiedział jednak zupełnie inny kierunek: głęboką zmianę profilu produkcji Fabryki Cukierków „Pszczółka” na specjalistyczną żywność energetyczną o bardzo długim terminie ważności (nawet 20–30 lat) – m.in. batony z owoców liofilizowanych – z przeznaczeniem dla Wojska Polskiego i sojuszników NATO. Zarząd Krajowej Grupy Spożywczej miał przedstawić szczegóły tej strategii „najdalej do końca kwietnia 2026 r.”.
W związku z powyższym, mając na uwadze interes mieszkańców Lubelszczyzny (fabryka jest znaczącym pracodawcą w regionie) oraz konieczność rzetelnego informowania opinii publicznej o zamiarach Skarbu Państwa wobec spółek zależnych, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych lub Krajowa Grupa Spożywcza SA rozważają obecnie jakąkolwiek formę prywatyzacji (pełnej, częściowej, sprzedaży pakietu akcji, dezinwestycji czy przekazania do ARP z późniejszą sprzedażą) Fabryki Cukierków „Pszczółka” sp. z o.o. w Lublinie? Jeśli tak – na jakim etapie znajduje się proces i jakie są planowane terminy?
2. Jak Pan Minister ocenia sprzeczność między własną wypowiedzią z sierpnia 2025 r. ("Pszczółka" jako przykład „absurdu” i kandydat do dezinwestycji) a zapowiedzią wiceministra Wrony z marca 2026 r. (przebranżowienie fabryki na produkcję strategiczną dla wojska i NATO)?
3. Czy w związku z planowaną produkcją żywności długoterminowej dla służb mundurowych i NATO fabryka „Pszczółka” zostanie uznana za spółkę o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa?
4. Na jakim etapie (stan na 15 kwietnia 2026 r.) znajduje się przygotowanie strategii rozwoju Krajowej Grupy Spożywczej w odniesieniu do Fabryki Cukierków „Pszczółka”? Czy zarząd KGS dotrzyma zapowiedzianego terminu „koniec kwietnia 2026 r.” i czy strategia ta będzie obejmowała jakiekolwiek działania prywatyzacyjne lub redukcję zaangażowania Skarbu Państwa?
5. Jakie są przewidywane skutki ekonomiczne i społeczne planowanego przekierowania produkcji (utrzymanie/mnożenie miejsc pracy, nakłady inwestycyjne, wpływ na rentowność KGS)?
Uprzejmie proszę o pisemną odpowiedź na niniejszą interpelację w ustawowym terminie 21 dni.
Z wyrazami szacunku
Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.