Przejdź do treści

Interpelacja nr 16593 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odpowiedzialności środowiska Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i skandalem o charakterze zoofilskim w Kłodzku oraz standardów ochrony małoletnich w życiu publicznym

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 127 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 5 maja 2026 26 maja 2026 Bez odpowiedzi, 127 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Panie Premierze,

działając w wykonaniu uchwały Parlamentarnego Zespołu Przeciwdziałania Bezprawiu z dnia 26 marca 2025 r., zwracam się z interpelacją dotyczącą jednej z najbardziej bulwersujących spraw ostatnich lat, związanej z wydarzeniami na terenie Kłodzka.

Stan faktyczny i uzasadnienie

W ostatnich dniach opinią publiczną wstrząsnęły doniesienia dotyczące przestępstw pedofilskich oraz czynów o charakterze zoofilskim, powiązanych z osobami funkcjonującymi w przestrzeni publicznej. Sprawa ta nie ma charakteru incydentalnego, lecz rodzi pytania o szerszy problem reakcji środowisk politycznych na tego rodzaju zagrożenia.

Jednym z najbardziej wstrząsających przykładów jest sprawa byłej działaczki Koalicji Obywatelskiej z Kłodzka, która została skazana na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za nieudzielenie pomocy małoletniej córce, będącej przez wiele lat ofiarą przestępstw pedofilskich.

Sprawa ta pozostaje w bezpośrednim związku z działalnością jej męża, który został skazany na 25 lat pozbawienia wolności za gwałty na małoletnich, czyny o charakterze zoofilskim oraz ich utrwalanie. Łącznie przypisano mu szereg ciężkich przestępstw o szczególnie drastycznym charakterze.

Sprawa nabiera dodatkowego znaczenia z uwagi na aktywność skazanej w życiu publicznym. Była ona zaangażowana w działalność polityczną, uczestniczyła w kampaniach wyborczych oraz była znana lokalnym działaczom i politykom. W przestrzeni publicznej pojawiły się liczne materiały wskazujące na jej obecność w otoczeniu prominentnych przedstawicieli Platformy Obywatelskiej.

Wśród osób, z którymi była kojarzona, wymieniana jest m.in. Monika Wielichowska, która do chwili obecnej nie przedstawiła jednoznacznych wyjaśnień dotyczących tej relacji ani swojej wiedzy o sprawie.

Brak jasnej reakcji ze strony osób pełniących najwyższe funkcje publiczne budzi poważne wątpliwości opinii publicznej. Funkcja wicemarszałka Sejmu wymaga szczególnej odpowiedzialności, przejrzystości oraz zdolności do reagowania w sytuacjach kryzysowych.

W tym kontekście należy zauważyć, że brak jednoznacznych i wyczerpujących wyjaśnień może prowadzić do utraty zaufania obywateli do instytucji państwa oraz negatywnie wpływać na wizerunek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Sprawa wywołała również reakcje w samym środowisku politycznym. Jacek Protasiewicz wskazał:

„Kłodzko to w sumie nieduże miasto. Zwyrodnialców tam nie ma zbyt dużo, więc wiara w to, że ludzie nie wiedzieli, skoro akta znane były policji, jest objawem ogromnej niedojrzałości politycznej. Mówiąc najdelikatniej.”

Ponadto w przestrzeni publicznej odnotowano wypowiedź radnego województwa dolnośląskiego Marcina Borysa, który apelował do Moniki Wielichowskiej o „stanęcie w prawdzie” w związku z tą sprawą.

Dodatkowe wątpliwości budzą działania prokuratora generalnego Waldemara Żurka, który zainteresował się sprawą na etapie podejmowania decyzji o ewentualnym wniesieniu apelacji.

Mówiąc wprost: pojawia się pytanie, czy działania te mają charakter wyłącznie nadzorczy, czy też mogą być odbierane jako próba wpływu na dalszy bieg postępowania.

W świetle powyższego opinia publiczna ma prawo oczekiwać pełnej transparentności oraz jednoznacznych odpowiedzi zarówno ze strony instytucji państwa, jak i środowisk politycznych.

  1. Czy w analizowanej sprawie organy państwa działały w sposób w pełni adekwatny i niezwłoczny?
  2. Na jakiej podstawie prokurator generalny Waldemar Żurek zaangażował się w sprawę oraz czy jest to standardowa praktyka?
  3. Czy działania kierownictwa prokuratury mogły wpłynąć na decyzję dotyczącą wniesienia apelacji?
  4. Czy Rada Ministrów posiada wiedzę o mechanizmach weryfikacji osób zaangażowanych w działalność publiczną w środowisku Koalicji Obywatelskiej?
  5. Czy analizowano przypadki funkcjonowania w życiu publicznym osób, wobec których istniały poważne sygnały ostrzegawcze?
  6. Czy znane są Panu relacje pomiędzy skazaną a osobami pełniącymi funkcje publiczne, w tym Moniką Wielichowską, oraz czy były one przedmiotem oceny?
  7. Czy – jako lider środowiska Koalicji Obywatelskiej – podjął Pan działania w celu weryfikacji standardów ochrony małoletnich w tym środowisku?
  8. Czy planowane jest wprowadzenie mechanizmów zobowiązujących środowiska polityczne do stosowania standardów ochrony dzieci?
  9. Jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić, że podobne sytuacje nie będą miały miejsca w przyszłości?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.