Interpelacja nr 16593 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności środowiska Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i skandalem o charakterze zoofilskim w Kłodzku oraz standardów ochrony małoletnich w życiu publicznym
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 127 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 5 maja 2026 | 26 maja 2026 | Bez odpowiedzi, 127 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Premierze,
działając w wykonaniu uchwały Parlamentarnego Zespołu Przeciwdziałania Bezprawiu z dnia 26 marca 2025 r., zwracam się z interpelacją dotyczącą jednej z najbardziej bulwersujących spraw ostatnich lat, związanej z wydarzeniami na terenie Kłodzka.
Stan faktyczny i uzasadnienie
W ostatnich dniach opinią publiczną wstrząsnęły doniesienia dotyczące przestępstw pedofilskich oraz czynów o charakterze zoofilskim, powiązanych z osobami funkcjonującymi w przestrzeni publicznej. Sprawa ta nie ma charakteru incydentalnego, lecz rodzi pytania o szerszy problem reakcji środowisk politycznych na tego rodzaju zagrożenia.
Jednym z najbardziej wstrząsających przykładów jest sprawa byłej działaczki Koalicji Obywatelskiej z Kłodzka, która została skazana na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za nieudzielenie pomocy małoletniej córce, będącej przez wiele lat ofiarą przestępstw pedofilskich.
Sprawa ta pozostaje w bezpośrednim związku z działalnością jej męża, który został skazany na 25 lat pozbawienia wolności za gwałty na małoletnich, czyny o charakterze zoofilskim oraz ich utrwalanie. Łącznie przypisano mu szereg ciężkich przestępstw o szczególnie drastycznym charakterze.
Sprawa nabiera dodatkowego znaczenia z uwagi na aktywność skazanej w życiu publicznym. Była ona zaangażowana w działalność polityczną, uczestniczyła w kampaniach wyborczych oraz była znana lokalnym działaczom i politykom. W przestrzeni publicznej pojawiły się liczne materiały wskazujące na jej obecność w otoczeniu prominentnych przedstawicieli Platformy Obywatelskiej.
Wśród osób, z którymi była kojarzona, wymieniana jest m.in. Monika Wielichowska, która do chwili obecnej nie przedstawiła jednoznacznych wyjaśnień dotyczących tej relacji ani swojej wiedzy o sprawie.
Brak jasnej reakcji ze strony osób pełniących najwyższe funkcje publiczne budzi poważne wątpliwości opinii publicznej. Funkcja wicemarszałka Sejmu wymaga szczególnej odpowiedzialności, przejrzystości oraz zdolności do reagowania w sytuacjach kryzysowych.
W tym kontekście należy zauważyć, że brak jednoznacznych i wyczerpujących wyjaśnień może prowadzić do utraty zaufania obywateli do instytucji państwa oraz negatywnie wpływać na wizerunek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprawa wywołała również reakcje w samym środowisku politycznym. Jacek Protasiewicz wskazał:
„Kłodzko to w sumie nieduże miasto. Zwyrodnialców tam nie ma zbyt dużo, więc wiara w to, że ludzie nie wiedzieli, skoro akta znane były policji, jest objawem ogromnej niedojrzałości politycznej. Mówiąc najdelikatniej.”
Ponadto w przestrzeni publicznej odnotowano wypowiedź radnego województwa dolnośląskiego Marcina Borysa, który apelował do Moniki Wielichowskiej o „stanęcie w prawdzie” w związku z tą sprawą.
Dodatkowe wątpliwości budzą działania prokuratora generalnego Waldemara Żurka, który zainteresował się sprawą na etapie podejmowania decyzji o ewentualnym wniesieniu apelacji.
Mówiąc wprost: pojawia się pytanie, czy działania te mają charakter wyłącznie nadzorczy, czy też mogą być odbierane jako próba wpływu na dalszy bieg postępowania.
W świetle powyższego opinia publiczna ma prawo oczekiwać pełnej transparentności oraz jednoznacznych odpowiedzi zarówno ze strony instytucji państwa, jak i środowisk politycznych.
- Czy w analizowanej sprawie organy państwa działały w sposób w pełni adekwatny i niezwłoczny?
- Na jakiej podstawie prokurator generalny Waldemar Żurek zaangażował się w sprawę oraz czy jest to standardowa praktyka?
- Czy działania kierownictwa prokuratury mogły wpłynąć na decyzję dotyczącą wniesienia apelacji?
- Czy Rada Ministrów posiada wiedzę o mechanizmach weryfikacji osób zaangażowanych w działalność publiczną w środowisku Koalicji Obywatelskiej?
- Czy analizowano przypadki funkcjonowania w życiu publicznym osób, wobec których istniały poważne sygnały ostrzegawcze?
- Czy znane są Panu relacje pomiędzy skazaną a osobami pełniącymi funkcje publiczne, w tym Moniką Wielichowską, oraz czy były one przedmiotem oceny?
- Czy – jako lider środowiska Koalicji Obywatelskiej – podjął Pan działania w celu weryfikacji standardów ochrony małoletnich w tym środowisku?
- Czy planowane jest wprowadzenie mechanizmów zobowiązujących środowiska polityczne do stosowania standardów ochrony dzieci?
- Jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić, że podobne sytuacje nie będą miały miejsca w przyszłości?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.