Interpelacja nr 16591 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji branży beauty
Autor: Ireneusz Raś (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedź 17 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Kraków, 27.02.2026 r.
Szanowna Pani Minister,
otrzymałem list od Fundacji Beauty Razem z prośbą o wsparcie w uregulowaniu wielu spraw związanych z funkcjonowaniem branży i konkretnymi postulatami.
W branży beauty pracuje około 70 000 kosmetologów i 3 000 lekarzy estetycznych. Studia kosmetologiczne zostały wprowadzone przez nasze państwo 26 lat temu. Od tego czasu ukończyło ten kierunek ponad 200 000 osób. Każdego roku przybywa 15 000 nowych absolwentów kosmetologii.
Otrzymany od środowiska beauty list jest listą konkretnych spraw, które wymagają pilnego doprecyzowania i nowych decyzji, opartych na dogłębnej analizie i rozwadze.
Przekazuję zatem w załączeniu do mojej interpelacji dokument otrzymany od Fundacji Beauty Razem i proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy obecny program studiów kosmetologicznych obejmuje umiejętność wykonywania zabiegów inwazyjnych, takich jak np. iniekcje kwasu hialuronowego, stosowanie nici liftingujących czy zaawansowane peelingi głębokie?
- Czy jeśli obecny program studiów kosmetologicznych nie obejmuje nauki wykonywania zabiegów inwazyjnych z przerwaniem ciągłości skóry, to czy nie byłoby korzystnym rozwiązaniem poszerzenie programu studiów o takie kompetencje (zapobiegłoby to odpływowi lekarzy z systemu, którzy przejmą całkowicie wykonywanie zabiegów inwazyjnych w medycynie estetycznej)?
- Czy jest możliwe dokonanie wyraźnego podziału kompetencji i zadań w usługach medycyny estetycznej tak, aby wszelkie procedury polegające na leczeniu były wyłączą domeną lekarzy, a wszelkie procedury polegające na upiększaniu były domeną kosmetologów?
- Czy uniemożliwienie wykonywania kosmetologom zabiegów inwazyjnych nie będzie skutkowało znaczną redukcją ich zatrudnienia w innych dziedzinach medycyny?
- Czy ministerstwo dokonało symulacji skutków gospodarczych wynikających z obostrzeń wykonywania zawodu kosmetologa (wzrost bezrobocia wśród kobiet, które niemal całkowicie zdominowały branżę, utrata podatków od kosmetologów, którzy prowadzili działalność gospodarczą)?
- Czy ministerstwo planuje wystąpić do Ministerstwa Finansów o ujednolicenie opodatkowania w branży beauty? Obecnie te same procedury są opodatkowane w różny sposób (lekarz 0%, kosmetolog 23%).
- W Polsce brakuje blisko 90 000 lekarzy. Czy w obecnej sytuacji celowe jest przesuwanie niewystarczającej kadry lekarskiej do wykonywania inwazyjnych procedur w branży beauty?
- Czy ministerstwo planuje walkę z szarą strefą w branży beauty, która generuje zagrożenia dla klientów? Czy osoby bez studiów kosmetologicznych nie mogą wykonywać obecnie żadnych profesjonalnych zabiegów estetycznych w salonach beauty? Czy klienci mogą być pewni, że trafiają w ręce osób doskonale wykształconych i profesjonalnych, po studiach kosmetologicznych?
Z wyrazami szacunku
Ireneusz Raś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.