Przejdź do treści

Interpelacja nr 16586 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podejmowania ewentualnych działań sztucznie obniżających kurs akcji spółki Wirtualna Polska

Autor: Roman Giertych (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i16586-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Mając na uwadze powszechnie dostępne informacje dotyczące pozyskiwania przez spółki z koncernu Wirtualnej Polski Holding SA (WP) środków z Funduszu Sprawiedliwości, które powinny być przeznaczane w pierwszej kolejności na pomoc ofiarom przestępstw, przedmiotem mojego zainteresowania stał się ww. podmiot oraz jego założyciele.

Dotarłem do niepokojących informacji mogących wskazywać na to, że właściciele tego koncernu próbują – uważam, że ze szkodą dla drobnych akcjonariuszy – wycofać przynajmniej częściowo WP z Giełdy Papierów Wartościowych (GPW).

Komisja Nadzoru Finansowego powinna stać na straży interesów uczestników GPW, jednak obecnie obsadzona jest w większości przez osoby powiązane z Mateuszem Morawieckim, stąd co najmniej wątpliwe jest podjęcie właściwych kroków w zakresie przedstawionym poniżej.

W czerwcu 2025 roku akcje WP kosztowały ponad 100 zł. Spółka zwiększa przychody, rozwija działalność, ale nieoczekiwanie przyniosła pod koniec roku straty, a od czerwca 2025 r. kurs jej akcji nieustannie spadał, dochodząc do wartości poniżej 50 złotych. Oznacza to, że tysiące drobnych akcjonariuszy utraciło w ciągu 9 miesięcy (przy ciągłym wzroście w ciągu tych 9 miesięcy wartości wszystkich akcji na całej GPW o ok. 20%) połowę zaangażowanych w akcje środków. Jednocześnie od czerwca 2025 r. Zarząd WP prowadził negocjacje z bankami dotyczące uzyskania kredytu (kilkuset milionów złotych) na wykup akcji własnych. Informacja ta nie została podana do publicznej wiadomości, mimo że zamiar pozyskania tego rodzaju finansowania oraz decyzje komitetów kredytowych banków, które uczestniczyły w procedurze kredytowej, stanowią informacje istotne w rozumieniu art. 17 rozporządzenia MAR. Brak raportowania w tym zakresie należałoby zbadać pod kątem przepisów karnych oraz regulujących obrót akcjami spółek publicznych.

W marcu 2026 roku Zarząd WP poinformował o uzyskaniu kredytu i jednocześnie ogłosił wezwanie na wykup akcji własnych za kwotę 59 złotych. Trudno uznać to za przypadek. Gdy rozpoczynano negocjacje z bankami, to kredyt w wysokości 600 milionów złotych wystarczałby na wykup ok. 5 milionów akcji własnych, natomiast ta sama kwota 9 miesięcy później pozwoliłaby już na wykup ponad 10 milionów akcji.

Zaoszczędzono więc ok. 600 milionów złotych. Trzeba przy tym zaznaczyć, że oczywiste jest, że nagła strata wykazana w 2025 r. to zdarzenie jednorazowe, właściwie zawsze zależne od interpretacji zarządu i audytora. Tak czy inaczej albo mamy do czynienia ze zdarzeniem przypadkowym, które można rozpatrywać w kategoriach szczęśliwego zbiegu okoliczności, którego beneficjentem są właściciele WP, albo ktoś temu zbiegowi okoliczności nieco pomógł.

Dlatego proszę Pana Ministra o osobisty nadzór nad procesem wyjaśniania tej sprawy przez KNF oraz o szczegółowe jej sprawdzenie w ramach przysługujących Panu kompetencji, a także o udzielenie odpowiedzi:

Czy były podejmowane działania sztucznie wpływające na kurs akcji WP w ww. okresie?

Z wyrazami szacunku

Roman Giertych
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.