Przejdź do treści

Interpelacja nr 16581 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony baz danych urzędów gmin i miast przed cyberatakami typu ransomware oraz finansowania zabezpieczeń cyfrowych w samorządach

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 17 kwietnia 2026 8 maja 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i16581-o1.pdf

Treść interpelacji

Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu zwracam się z interpelacją poselską w sprawie ochrony baz danych urzędów gmin i miast przed cyberatakami typu ransomware oraz finansowania zabezpieczeń cyfrowych w samorządach.

W ostatnich miesiącach rośnie liczba incydentów typu ransomware wymierzonych w systemy informatyczne jednostek samorządu terytorialnego. W 2025 r. odnotowano 176 takich incydentów, które bezpośrednio dotknęły instytucje publiczne. Ataki te, nawet jeśli część z nich zostaje skutecznie odparta, stwarzają realne ryzyko zablokowania dostępu do danych obywateli, paraliżu pracy urzędów oraz wycieku danych wrażliwych. Przykładem może być atak z lutego br. na Urząd Gminy Obrazów, który doprowadził do zaszyfrowania plików i realnego ryzyka wycieku danych, oraz najnowszy poważny cyberatak w dniu 18 marca br. na Urząd Miasta w Myszkowie.

Istotnym problemem pozostaje fakt, że wiele - szczególnie mniejszych - samorządów nie ma wystarczających środków finansowych na regularne audyty bezpieczeństwa systemów czy zatrudnienie specjalistów zajmujących się wyłącznie cyberbezpieczeństwem. Raport NIK z kwietnia 2025 r. wskazał, że aż 71 proc. jednostek samorządu terytorialnego wykazywało krytyczne luki w systemach bezpieczeństwa, takie jak na przykład brak izolowanych kopii zapasowych albo brak centralnego systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji. Pomimo eskalacji zagrożeń sytuacja w wielu miejscach nie uległa istotnej poprawie.

Niniejszym zwracam się o podjęcie działań w celu minimalizacji problemu oraz o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakiego rodzaju wsparcia udzielił resort samorządom Obrazowa i Myszkowa po cyberatakach? Czy była to pomoc finansowa, organizacyjna lub ekspercka, w tym np. wsparcie przy odzyskiwaniu danych i przywracaniu systemów?

  2. Czy ministerstwo prowadzi obecnie ocenę poziomu przygotowania jednostek samorządu terytorialnego do przeciwdziałania atakom typu ransomware?

  3. Jakie środki finansowe zostały przekazane jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2025–2026 na poprawę cyberbezpieczeństwa?

  4. Czy resort rozważa uruchomienie dedykowanego programu wsparcia dla małych i średnich samorządów na audyty bezpieczeństwa, testy penetracyjne, tworzenie bezpiecznych kopii zapasowych oraz szkolenia pracowników?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.