Interpelacja nr 16576 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa łańcucha dostaw dla Wojska Polskiego oraz okoliczności zablokowania współpracy PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 20 kwietnia 2026 | 11 maja 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie doniesień medialnych oraz wypowiedzi przedstawicieli podmiotów zaangażowanych w projekty dla Wojska Polskiego pojawiają się poważne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw oraz procesu decyzyjnego w zakresie dopuszczania partnerów do współpracy przy projektach dla Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej miało wiedzę o podpisaniu listu intencyjnego między Przedsiębiorstwem Sprzętu Ochronnego „Maskpol“ SA a firmą Unifeq Europe sp. z o.o.?
- Czy MON analizował tę współpracę pod kątem bezpieczeństwa państwa, w szczególności ryzyk kontrwywiadowczych i technologicznych?
- Kto podjął decyzję o zablokowaniu współpracy i na jakim szczeblu została ona wydana (MON, Sztab Generalny, służby specjalne, inne podmioty)?
- Jakie były konkretne przesłanki tej decyzji – czy wynikały z oficjalnych analiz służb państwowych?
- Czy przed podpisaniem listu intencyjnego przeprowadzono jakąkolwiek weryfikację partnera zagranicznego?
- Czy w MON funkcjonuje jednolity system oceny ryzyka dla podmiotów zagranicznych uczestniczących w projektach dla Wojska Polskiego?
- Czy istnieją wytyczne lub zakazy dotyczące udziału podmiotów powiązanych kapitałowo z państwami uznawanymi za państwa wysokiego ryzyka (np. Chiny)?
- Czy opisana sytuacja miała wpływ na opóźnienia programu „Szpej“? Jeśli tak – jaki?
- Czy obecnie są prowadzone inne postępowania lub projekty, w których uczestniczą podmioty o podobnym profilu ryzyka?
- Jak MON ocenia skuteczność nadzoru nad bezpieczeństwem łańcucha dostaw w sektorze umundurowania i wyposażenia indywidualnego żołnierzy?
- Czy w związku z tą sprawą zostały wszczęte jakiekolwiek postępowania wyjaśniające lub kontrolne?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.