Interpelacja nr 16575 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu przygotowania i wdrożenia operacji "Szpej"
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 20 kwietnia 2026 | 11 maja 2026 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej, a także w środowisku wojskowym, pojawiają się informacje dotyczące realizacji operacji „Szpej“, której celem miało być kompleksowe doposażenie żołnierzy Sił Zbrojnych RP w nowoczesne wyposażenie indywidualne – w tym umundurowanie, oporządzenie, środki ochrony osobistej oraz elementy wyposażenia bojowego.
Z doniesień tych wynika jednak, że proces może być opóźniony, niespójny organizacyjnie lub realizowany w sposób nieprzejrzysty. W kontekście dynamicznie zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa, doświadczeń wojny na Ukrainie oraz rosnących wymagań wobec żołnierzy, kwestia jakości i dostępności wyposażenia indywidualnego ma fundamentalne znaczenie dla zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Jaki jest aktualny status realizacji operacji „Szpej“?
Proszę o wskazanie etapu wdrożenia programu, harmonogramu jego realizacji oraz planowanego terminu pełnego osiągnięcia zdolności. -
Jakie konkretne elementy wyposażenia wchodzą w skład operacji „Szpej“?
Czy obejmuje ona jednolity system wyposażenia indywidualnego żołnierza, czy jedynie wybrane komponenty? - Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na realizację programu oraz jaki jest ich poziom wykorzystania?
- Czy budżet programu uległ zmianie w trakcie realizacji?
- Które podmioty (krajowe i zagraniczne) odpowiadają za dostawy sprzętu w ramach operacji „Szpej“?
- Jaki jest udział polskiego przemysłu obronnego w realizacji programu?
- Czy występują opóźnienia w dostawach lub problemy logistyczne związane z dystrybucją wyposażenia do jednostek wojskowych?
- Jeśli tak – jakie są ich przyczyny i jakie działania naprawcze zostały podjęte?
- W jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej monitoruje jakość dostarczanego wyposażenia?
- Czy były zgłaszane przez żołnierzy uwagi lub reklamacje dotyczące funkcjonalności, trwałości lub ergonomii sprzętu?
-
Czy operacja „Szpej“ jest powiązana z innymi programami modernizacyjnymi, takimi jak systemy indywidualnego wyposażenia żołnierza przyszłości (np. Tytan)?
Jeśli tak – proszę o wskazanie zakresu tej integracji. - Jak wygląda rzeczywisty poziom wyposażenia żołnierzy liniowych w poszczególnych rodzajach Sił Zbrojnych RP?
- Czy istnieją istotne dysproporcje między jednostkami?
- Czy ministerstwo planuje modyfikację założeń operacji „Szpej“ w świetle doświadczeń z konfliktów zbrojnych, w szczególności wojny na Ukrainie?
- Kto ponosi odpowiedzialność za nadzór nad realizacją programu w strukturach resortu obrony narodowej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.