Przejdź do treści

Interpelacja nr 16568 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nowelizacji przepisów dotyczących świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich

Autor: Joanna Frydrych (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 17 kwietnia 2026 8 maja 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Adam Nowak

    i16568-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora art. 14 ust. 1 pkt 7 z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. 1996 nr 73 poz. 350 z późn. zm.) oraz art. 192 Regulaminu Sejmu (M.P. 2022 nr poz. 990, z późn. zm.), zwracam się do Pana z interpelacją w sprawie nowelizacji przepisów dotyczących świadczeń pieniężnych, tak aby objęły one również przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich.

Ustawa z dnia 26 maja 2023 r. o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa wprowadziła wsparcie dla osób, które przez minimum 7 lat, wykonując z zaangażowaniem pracę na rzecz społeczności lokalnych, osiągnęły wiek emerytalny. Inicjatywa ta zrekompensowała lata społecznego trudu sołtysów.

Niestety, w obecnym kształcie ustawy całkowicie pominięto przewodniczących rad osiedli (oraz przewodniczących zarządów osiedli), szczególnie tych funkcjonujących w gminach miejsko-wiejskich. Należy z całą stanowczością podkreślić, że osoby te pełnią funkcje analogiczne do sołtysów – są gospodarzami swoich jednostek pomocniczych, reprezentują mieszkańców, organizują życie społeczne. Charakter ich pracy, stopień odpowiedzialności oraz poświęcony czas w niczym nie ustępują obowiązkom realizowanym w sołectwach.

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedstawiciele rad osiedli z prośbami o spotkania w tej kwestii. Wyrażają oni głębokie rozgoryczenie i poczucie niesprawiedliwości w związku z nierównym traktowaniem przez prawo osób wykonujących w istocie te same zadania na rzecz swoich małych ojczyzn. Pominięcie tej grupy w ustawie z 2023 roku jest odbierane jako krzywdzące przeoczenie ustawodawcy.

Szanowny Panie Ministrze,

mając na uwadze powyższe, a także dbając o zasadę równości obywateli wobec prawa, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo planuje w najbliższym czasie podjęcie prac legislacyjnych mających na celu nowelizację ustawy z dnia 26 maja 2023 r., tak aby rozszerzyć prawo do świadczenia pieniężnego dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich?
2. Czy resort przeprowadził już szczegółową analizę finansową, pozwalającą oszacować jakiego rzędu środki finansowe z budżetu państwa byłyby potrzebne na pokrycie tego świadczenia?
3. Czy do ministerstwa docierały już podobne apele i petycje od środowisk samorządowych w tej sprawie, a jeśli tak, to jakie stanowisko wobec nich przyjął resort?
4. Czy ministerstwo rozważa ewentualne konsultacje międzyresortowe w celu kompleksowego uregulowania statusu przedstawicieli wszystkich jednostek pomocniczych gminy?

Z wyrazami szacunku

Joanna Frydrych

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.