Interpelacja nr 16559 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stworzenia centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji w ramach programu polityki zdrowotnej "Leczenie niepłodności obejmujące procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024-2028"
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 kwietnia 2026 | 11 maja 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dzięki decyzjom obecnego rządu i ministra zdrowia od 1 czerwca 2024 r. pary, które mierzą się z niepłodnością, mają równy dostęp do procedury medycznie wspomaganej prokreacji w ramach programu polityki zdrowotnej „Leczenie niepłodności obejmujące procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024–2028”.
Jest to kolejna edycja programu prowadzonego w latach 2013–2016, którego efektem było 22 365 urodzeń; obecny osiągnął porównywalny wynik w półtora roku.
Zgodnie z informacjami Ministerstwa Zdrowia do końca stycznia 2026 r. w ramach programu polityki zdrowotnej pn. „Leczenie niepłodności obejmujące procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024–2028” urodziło się 10 623 dzieci.
Wskazuje to na ogromne zainteresowanie procedurą finansowaną przez Ministerstwo Zdrowia. Biorąc pod uwagę obecne tendencje demograficzne, malejącą liczbę narodzin, należy dokładać wszelkich starań do rozwoju programu leczenia niepłodności oraz dalszej poprawy skuteczności refundowanej procedury.
Polska jest jednym z nielicznych krajów w Europie, który nie posiada centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji. Brak takiego narzędzia uniemożliwia rzetelną ocenę jakości i skuteczności leczenia, monitorowanie bezpieczeństwa pacjentów oraz prowadzenie spójnej polityki zdrowotnej w tym obszarze. Wprowadzenie rejestru pozwoliłoby na gromadzenie danych o liczbie przeprowadzanych procedur, wskaźnikach powodzeń i powikłań, a także na lepszą kontrolę realizacji rządowego programu refundacji in vitro. O konieczności jego powołania postuluje od lat Polskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu i Embriologii (PTMRiE).
Biorąc pod uwagę doniosłość tematu oraz zgłaszane przez ekspertów postulaty, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy prowadzone są prace nad nowelizacją programu polityki zdrowotnej „Leczenie niepłodności obejmujące procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024–2028”?
- Czy prowadzone są obecnie prace nad stworzeniem centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji?
- Które z ośrodków klinicznych zostały umieszczone na liście ośrodków objętych dofinansowaniem ministra zdrowia w 2026 r. w ramach programu polityki zdrowotnej leczenia niepłodności?
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Marek Hok (KO)
- Ewa Kołodziej (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.