Interpelacja nr 16556 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zrzutu solanki do Zatoki Puckiej
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 kwietnia 2026 | 11 maja 2026 | Odpowiedź 32 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą decyzji z dnia 5 stycznia 2026 r., wydanej przez dyrektora Zarządu Zlewni w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz spółki ORLEN SA. Pozwolenie wodnoprawne dotyczy wprowadzania ścieków przemysłowych (solanki) do morskich wód wewnętrznych Zatoki Puckiej na terenie gminy Kosakowo. Ścieki te powstają w wyniku procesu ługowania komór w złożu soli kamiennej „Mechelinki” w ramach rozbudowy Kawernowego Podziemnego Magazynu Gazu Kosakowo.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy przed wydaniem decyzji z dnia 5 stycznia 2026 r. (znak: GG.ZUZ.4210.808.2025.HP) przeprowadzono szczegółowe badania lub analizy dotyczące wpływu zrzutu solanki realizowanego w latach 2011-2021 na obecny stan wód Zatoki Puckiej, w tym poziomu rtęci oraz heptachloru?
- Czy organ dysponuje kompletnymi raportami z monitoringu środowiskowego za lata 2011-2021 przekazanymi przez spółkę PGNiG SA i czy w dokumentach tych odnotowano negatywny wpływ zrzutu solanki na ekosystem Zatoki Puckiej? Jeśli tak, proszę o wskazanie, w jakim zakresie te niekorzystne zmiany zostały zidentyfikowane.
- Czy w obliczu oficjalnych opinii środowisk rybackich oraz organizacji społecznych, wskazujących na postępującą degradację wód, masowe padnięcia ryb, ssaków morskich oraz ptaków, organ nie uznaje za konieczne zwiększenia częstotliwości badań ichtiofauny i bentosu zamiast przewidzianego w decyzji cyklu raz na 3 lata?
- W stanowisku Rady Gminy Kosakowo (uchwała nr XXXVII/220/2025) podniesiono postulat rozszerzenia obszaru monitoringu poza pole bliskie (200 m od instalacji zrzutowej) ze względu na unikalny charakter akwenu i potencjalny zasięg oddziaływania zanieczyszczeń. Czy w związku z tą argumentacją organ uzna za zasadne zwiększenie obszaru kontrolnego, a jeśli nie – jakie powody przemawiają za pozostaniem przy obecnym zasięgu? W przypadku uznania postulatu za zasadny, proszę o wskazanie terminu, w jakim nastąpi zmiana warunków pozwolenia w tym zakresie.
- W stanowisku Rady Gminy Kosakowo (uchwała nr XXXVII/220/2025) zaproponowano wydłużenie rurociągu zrzutowego i dyfuzora w taki sposób, aby ścieki przemysłowe (solanka) były odprowadzane do otwartych wód Morza Bałtyckiego o większej dynamice mieszania, zamiast bezpośrednio do zamkniętego akwenu Zatoki Puckiej. Jeśli taka analiza została przeprowadzona, proszę o przedstawienie powodów, dla których rozwiązanie to nie zostało ostatecznie uwzględnione w wydanej decyzji.
- Na jakiej podstawie ustalono próg zasolenia 0,5 PSU powyżej normy pomiaru oraz czas jego utrzymywania się przez 24 godziny jako przesłanki do wstrzymania zrzutu solanki?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szymański
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.