Interpelacja nr 16546 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli, w tym nauczycieli akademickich, w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 kwietnia 2026 | 8 maja 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracamy się z interpelacją w sprawie braku stosowania ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych obsługiwanych przez PKP Intercity, co w szczególny sposób dotyka zwłaszcza nauczycieli akademickich.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami nauczyciele posiadają ustawowe prawo do ulgi w wysokości 33% na przejazdy kolejowe na podstawie ważnej legitymacji służbowej. Ulga ta obejmuje bilety imienne jednorazowe oraz miesięczne i jest honorowana przez przewoźników regionalnych i lokalnych, takich jak Koleje Dolnośląskie, POLREGIO czy Koleje Mazowieckie. Jednocześnie ulga ta nie znajduje zastosowania w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity. W praktyce oznacza to, że nauczyciele są pozbawieni realnej możliwości korzystania z ustawowego uprawnienia w przypadku podróży między miastami.
Problem ten szczególnie dotyczy nauczycieli akademickich, którzy bardzo często wykonują pracę dydaktyczną i naukową w więcej niż jednym ośrodku akademickim, dojeżdżając regularnie pomiędzy różnymi miastami. Brak obowiązywania ulgi w pociągach dalekobieżnych powoduje dla tej grupy znaczące obciążenia finansowe, ogranicza mobilność zawodową oraz utrudnia współpracę między uczelniami.
Obecny stan prawny prowadzi do niespójności systemu ulg ustawowych oraz nierównego traktowania nauczycieli w zależności od rodzaju połączenia kolejowego, z którego korzystają. Wyjątkiem pozostają jedynie incydentalne promocje, takie jak przejazdy za symboliczną opłatą w Dniu Edukacji Narodowej (14 października), które nie rozwiązują problemu systemowo. Brak ulgi na przejazdy kolejowe dalekobieżne stoi także niejako w sprzeczności z prawami studentów, którzy korzystają automatycznie z przysługującej im zniżki studenckiej we wszystkich rodzajach pociągów.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Z jakich powodów ustawowa ulga dla nauczycieli w wysokości 33% nie obowiązuje w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało wpływ tego rozwiązania na mobilność zawodową nauczycieli akademickich, którzy często dojeżdżają między uczelniami w różnych miastach?
- Czy rozważane jest rozszerzenie obowiązywania tej ulgi na wszystkie kategorie pociągów, w tym połączenia dalekobieżne?
- Czy prowadzone są prace legislacyjne lub analityczne mające na celu ujednolicenie systemu ulg ustawowych w transporcie kolejowym?
- Jakie są szacunkowe skutki finansowe wprowadzenia obowiązkowej ulgi nauczycielskiej w pociągach PKP Intercity?
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmu rekompensat dla przewoźników dalekobieżnych w przypadku rozszerzenia katalogu ulg ustawowych?
- Czy istnieją inne grupy zawodowe objęte ulgami ustawowymi, które również nie mogą korzystać z nich w pociągach PKP Intercity? Jeśli tak, proszę o ich wskazanie.
Uprzejmie prosimy o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.
Z poważaniem
Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Renata Rak (KO)
- Adrian Witczak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.